其实可以看出很重要的一点就是.net平台致使程序性能下降很厉害。其实我也遇到过类似的问题，同样的C++程序，用MinGW(g++编译(-O3))跟用Visual Studio编译(VC++)最优化(Ox)，都运行在Win32上，测试时间性能对比，用前者一般比用后者快出大约1/3，不小的差距啊！

宏，不能递归、不能继承、不能重载，这到没有什么。关键是重名问题最要命，程序小当然没什么，程序大了很多人开发，不同的人维护和升级(有辞职的新招来的人员变动)，最终结果可想而知。

“C宏——智者的利刃，愚者的恶梦! ”怎么能这么说话呢？
Bjarne Stroustrup在担任AT&T大规模程序设计的负责人期间发现，将近50%的问题由宏引起...，难道这些人都是愚者？汗...~~

@nk_ysg
谢谢，有空我再看看。

如果一个面试官问我这样的问题，我会认为他弱智，这样的公司我宁愿不去。

没有看过裘的书，不过老人事情多没有认真看还是可能的，况且有些老教授英语不咋地也很正常，因为他们读书那个时候学习俄语。

不过话又说回来，"The C++ Programming Language"被他这么糟蹋就实在过分了。

不知道你编译后为什么那么大，我用Code::blocks + GCC4.3.2编译后就5.5KB大小。Dev C++也是用的GCC编译器移植版本(MinGW)，应该编译后文件大小相差不多。怀疑楼主怎么编译法。

假如让太多的年青人无事可做，则危及社会治安，因此最好把他们送进学校，一则减缓了治安压力，二则让学生家庭拿钱支付学费，政府可以少出资教育国民，于是政府对教育投资一再缩水，最后干脆产业化，学校为了赚钱疯狂扩招，数量飙升，但是谁来监控质量问题呢？来者不拒，只要交加工费就给加工，至于工艺是否合理，产品是否合格，加工厂才不管，学生就是产品，家长支付加工费，加工费支付了，产品卖不出去加工厂概不负责。结果就是目前的社会问题向后推延了，当前的矛盾深化了...学生就业问题就成了新的社会问题。学生就业困难于是继续扩招，本科生就业难，硕士生扩招，硕士生收费，硕士生就业难博士生扩招，博士生收费...

树木砍伐植被破坏的目的为了赚钱，负效应是山洪爆发，洪水来了于是加高堤坝，不行就继续加高堤坝...。不会因势利导，悲哀呀...

英国等国家则采取相反的策略，政府多投资，如果学生就业困难就压缩招生，中国呢，就业困难则扩大招生...

世界大学排名，前十名美国几个，英国几个，德国几个，日本几个...中国的"名校"象清华，北大等200名靠后....

我们学生是受害者，但是我们没有能力也没有办法解决社会问题。顺其自然吧，希望总有一天这种状况会变好的，相信政府会出台好策略解决的，但是需要时间。

我一哥们在华为，据内部消息，华为至今已经有40多位“光荣”了。
至于华为的“群面”，如果说华为人力资源管理层那些人猪脑子，简直是侮辱猪。

很佩服您的凉苦用心，可惜IE是病毒的温床，创作者是不是觉得Linux上病毒太少不够刺激？

你自己定义什么类型自己难道不清楚吗？在大程序中SIZEOF宏除了可能引发混乱外，何用之有呢？

标准中没有规定怎么处理，因此具体结果依赖于不同的编译器。

该文最初发在:http://www.programfan.com/club/post-289979.html