Where there is a dream ,there is hope

  C++博客 :: 首页 :: 联系 :: 聚合  :: 管理
  64 Posts :: 0 Stories :: 8 Comments :: 0 Trackbacks

常用链接

留言簿(1)

我参与的团队

搜索

  •  

最新评论

阅读排行榜

评论排行榜

最近看代码的时候发现不少do {} while(0)的用法,在网上找到了篇比较详细的文章:
原文链接:http://www.cnblogs.com/flying_bat/archive/2008/01/18/1044693.html

1. do...while(0)消除goto语句。
通常,如果在一个函数中开始要分配一些资源,然后在中途执行过程中如果遇到错误则退出函数,当然,退出前先释放资源,我们的代码可能是这样:

bool Execute()
{
   
// 分配资源
   int *= new int;
   
bool bOk(true);

   
// 执行并进行错误处理
   bOk = func1();
   
if(!bOk) 
   
{
      delete p;   
      p 
= NULL;
      
return false;
   }


   bOk 
= func2();
   
if(!bOk) 
   
{
      delete p;   
      p 
= NULL;
      
return false;
   }


   bOk 
= func3();
   
if(!bOk) 
   
{
      delete p;   
      p 
= NULL;
      
return false;
   }


   
// .

   
// 执行成功,释放资源并返回
    delete p;   
    p 
= NULL;
    
return true;
   
}

改用do {}while(0)结构后,是这样:
bool Execute()
{
   
// 分配资源
   int *= new int;

   
bool bOk(true);
   
do
   
{
      
// 执行并进行错误处理
      bOk = func1();
      
if(!bOk) break;

      bOk 
= func2();
      
if(!bOk) break;

      bOk 
= func3();
      
if(!bOk) break;

      
// .

   }
while(0);

    
// 释放资源
    delete p;   
    p 
= NULL;
    
return bOk;
   
}

2 宏定义中的do...while(0)
  如果你是C++程序员,我有理由相信你用过,或者接触过,至少听说过MFC, 在MFC的afx.h文件里面, 你会发现很多宏定义都是用了do...while(0)或do...while(false), 比如说:
#define AFXASSUME(cond)       do { bool __afx_condVal=!!(cond); ASSERT(__afx_condVal); __analysis_assume(__afx_condVal); } while(0)
粗看我们就会觉得很奇怪,既然循环里面只执行了一次,我要这个看似多余的do...while(0)有什么意义呢?
当然有!
为了看起来更清晰,这里用一个简单点的宏来演示:
#define SAFE_DELETE(p) do{ delete p; p = NULL} while(0)
假设这里去掉do...while(0),
#define SAFE_DELETE(p) delete p; p = NULL;
那么以下代码:
if(NULL != p) SAFE_DELETE(p)
else   ...do sth...

就有两个问题,
1) 因为if分支后有两个语句,else分支没有对应的if,编译失败
2) 假设没有else, SAFE_DELETE中的第二个语句无论if测试是否通过,会永远执行。
你可能发现,为了避免这两个问题,我不一定要用这个令人费解的do...while,  我直接用{}括起来就可以了
#define SAFE_DELETE(p) { delete p; p = NULL;}
的确,这样的话上面的问题是不存在了,但是我想对于C++程序员来讲,在每个语句后面加分号是一种约定俗成的习惯,这样的话,以下代码:
if(NULL != p) SAFE_DELETE(p);
else   ...do sth...

其else分支就无法通过编译了(原因同上),所以采用do...while(0)是做好的选择了。

也许你会说,我们代码的习惯是在每个判断后面加上{}, 就不会有这种问题了,也就不需要do...while了,如:
if(...)
{
}
else
{
}

诚然,这是一个好的,应该提倡的编程习惯,但一般这样的宏都是作为library的一部分出现的,而对于一个library的作者,他所要做的就是让其库具有通用性,强壮性,因此他不能有任何对库的使用者的假设,如其编码规范,技术水平等。 

posted on 2010-11-24 09:46 IT菜鸟 阅读(294) 评论(0)  编辑 收藏 引用

只有注册用户登录后才能发表评论。
网站导航: 博客园   IT新闻   BlogJava   知识库   博问   管理