原文出处：模版函数指针，C++委托的实现－原创
今天写引擎的时候，很想加入一些回调函数，以前一直没时间整理这块，这次一定要下决心好好整整代码，纯粹用多态，很多类非要加个帽子，类之间的关系也显的很单一，有的情况需要用到委托的回调机制，这是个很好的东西，在C#里面是原生支持的，C++里面本来函数指针是个不错的选择，可到了对象里面，成员函数指针还有那么好用吗？这原本是另C++程序员非常失望和无赖的，难道一说到成员函数指针就真的那么不好用，甚至要沦为被唾弃的命运？并非入此，别忘了，C++里面还有很强的利器，C#和Java后天才具备的特性可是C++先天就具备的哦，那就是范型，C++里面的用的是模版，而且如果把 模版和成员函数指针结合在一起，那就威力无比了，那应该叫做就是“成员模版函数指针”，C++的教科书上有这个名词吗？我查了查，好像是没有，而且网上很多资料竟然说这个不能实现之类的话，我都怀疑那些如此断言的人是否太不负责仁了，误导人啊。
当然指想成员函数的指针，这里面的确有段C++设计的问题，C++的成员函数地址通过对象外去引用不能直接通过“&对象.方法”的方式来引用，这个在C++标准里面是没有的，很多人到这里就绝望了，可间接引用呢？而且用很优雅的方式来引用呢？
好了，我也不绕圈子了，给出我的代码，一个简单的 “成员模版函数指针” 的实现，看看C++是如何优雅的实现委托的，真的非常非常的优雅，由于完全自己摸索出来的，真是感慨万千啊。
#include "stdafx.h"
#include <iostream>
using namespace std;
template<typename T>
class A
{
private:
typedef int (T::*delegateFun)(int);
T * _This;
delegateFun _deleGate;
public:
//This被代理的对象, delegateFun被代理的方法
A(T * This, int (T::*delegateFun)(int))
{
_This = This;
_deleGate = delegateFun;
}
//c被代理的参数
int execue(int c)
{
return (_This->*_deleGate)(c);
}
};
class B
{
public:
int FunA(int a) {return a + 10;}
int FunB(int a) {return a - 10;}
B()
{
}
};
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
B *objB = new B();
A<B> delegateObj1(objB, (&B::FunA));
A<B> delegateObj2(objB, (&B::FunB));
cout << delegateObj1.execue(10) <<endl;
cout << delegateObj2.execue(20) <<endl;
return 0;
}
看完了感觉如何？以后想要设计一个callback回调函数是否明朗了许多？
再也不需要强行搞个static约束方法，那么恶心的东西了吧