作者：未知 来源：月光软件站 加入时间：2005-2-28　月光软件站

先看以下代码: 
char *p; 
p="abc"; 
你认为是对的吗? 

答案：语法上是对的，但不提倡这种写法。 

误区1：没有给p分配内存空间就赋值，怎么会是对的呢？ 
正解：不少人第一眼将这里的p="abc"看成了*p="abc"，然后就做出了以上的论断。这是比较笨笨的错误咯：） 
看清楚就好啦，其实赋给p的是"abc"的地址。再说，*p="abc"也不对呀，字符串可不能这么赋值。 

误区2：这"abcd"哪来的地址,怎么能直接赋给p呢? 
正解：先自己试试吧。在2K/XP + VC下运行这段代码，是不会出错的，说明这段代码并无问题。晕吧？猜想的话呢，就是"abcd"不知道被放在了什么地方，然后弄来了一个地址，给了p。 

这到底是怎么回事呢？ 

要知道，这两个语句和char *p="abc"是完全一样的，所以其中的道理也一样。 
char *p="abc"曾经迷惑了不少人呀。问问你：p到底是什么类型的？char *？错，是const char *！ 
也就是说，它所指向的内容是不可改变的。不过要补充的是，a的指向是可以改变的。 
所以为了不再引起误会，char *p="abc这种写法是不提倡的。 
既然char *p="abcd"被建议写成const char *p="abcd"，那么char *p; p="abcd";也应该写成const char *p; p="abcd"; 

讲来讲去，最后来得看看汇编代码。看完就明白是怎么回事了。（我才发现汇编代码原来这么爽看！VC下，没开编译器优化）： 
我们重点先看const char *p="abc"和char p[]="abc"有什么不同（都放在main()中声明）： 

PHP源码:

            
void main()
            
{
            
  const char *p="abc";
            
}
            

            
3:        const char *p="abc";
            
00401028   mov         dword ptr [ebp-4],offset string "abc" (0041f01c)
            

            
void main()
            
{
            
  char p[]="abc";
            
}
            

            
3:        char p[]="abc";
            
00401028   mov         eax,[string "abc" (0041f01c)]
            
0040102D   mov         dword ptr [ebp-4],eax

            
            

PHP源码:

            
char p[]="abc";
            

            
void main()
            
{
            
  char *t=p;
            
}
            

            
5:      char *t=p;
            
00401028   mov         dword ptr [ebp-4],offset p (00421adc)

            
            

PHP源码:

            
#include "stdio.h"
            

            
const char *fun()
            
{
            
  const char *p="abc";
            
  return p;
            
}
            

            
void main()
            
{
            
  const char *t=fun();
            
  printf ("%s",t);
            
}

            
            

PHP源码:

            
5:      const char *p="abc";
            
00401038   mov         dword ptr [ebp-4],offset string "%d" (0042001c)

            
            

__________________
小菜虎 -> 菜菜的老虎

骄傲的石头回复：

堆几盘积木，心情好些了，所以再重新写一遍。 
关于字符串的这个问题，我一直在心里困惑着。所以呢，昨天就看了一下。 
以前回答别人的时候，总是很简单的回答，字符串就是const char *指针，指向它的入口地址。现在想来真是惭愧，虽然这个事实好象已经为大家所接受，甚至没有人探讨过这个问题！所以我相信我的发现对大家大多数是有好处的。 
首先请看以下代码 

PHP源码:

            
#include <iostream>
            
#include <iomanip>
            

            
using namespace std;
            

            
int main()
            
{
            
    const char *p = 0;
            
    char *p2 = p;
            
    return 0;
            
}

            
            

以上代码有问题吗？ 如果你说没有，请你试一下。很明显，这是有问题的。const是为了保证不变性，而你把他变成non const，肯定有错误或者警告，要么就要用const_cast转换。 
所以上面的代码不能通过编译。 

那么这就很明显的在lee的post里出现了问题，当然我以前也一直是这么认为，甚至很多人都是这么认为。难道这是编译器对字符串的特殊处理吗？ 还是其他的原因？ 

于是我想看看究竟。就动用了RTTI，我飞快的键入了以下代码。 

PHP源码:

            
#include <iostream>
            
#include <iomanip>
            

            
using namespace std;
            

            
int main()
            
{
            
   cout << typeid("abc").name() << endl;
            
   return 0;
            
}

            
            

你说结果是什么？ 
是char [4]！而不是const char *; 
好，这个结果解决了我心中的疑点，原来是这样！这可以很简单的解释char *p = "abc"这个问题。 数组是一个char *const 指针，当然可以赋给char *指针而不会影响其常量性。所以这是完全正确的赋值。 
其实这想起来也很平常，指针是没有分配空间的地址而已，而数组是一种容器，占用连续的储存空间。想想字符串就该知道它是一个数组！而不是指针！真正意义上的指针只能是地址，而它在分配了连续的空间后可以作为数组来使用，这是由于他们的共性而决定的。 

哈哈！心情愉快，所以也接着看了下lee上面所做的探讨。字符串是放在静态储存区没错，毫无疑问。至于位置~ 偶不想多说，lee在上面分析了很多。所以我只对它进行了一下简单的测试。 
我手头上只有dev c++ 和 vc70编译器，所以就只用他们进行了测试。（打开了全部优化） 

PHP源码:

            
#include <iostream>
            
#include <iomanip>
            

            
using namespace std;
            

            
int main()
            
{
            
    char *p = "abc"
            
    char *p2 = "abc";
            
    p[1] = 'k';
            
    p2[1] = 'j'
            
    cout << p1 << endl;
            
    cout << p2 << endl;
            
    return 0;
            
}

            
            

结果呢？在dev c++下报错， 原因我想可能是因为在dev c++在对静态储存区进行了保护。而vc70下，通过，并且两个输出是不同的。所以偶去看vc70产生的msil码，原来vc70每次处理字符串都在静态区分配了空间，而且这两个"abc"是连续分配的！这里就没有出现Solmyr说的那种情况。我想一般比较好的编译器也应该这么说。至于vc60,偶没有测试，但是可能Solmyr说的情况会出现吧。但这样是不好的，相信这样会出现很多微妙的情况。 
所以，引用字符串的最佳格式是const char *指针，但char *指针是完全没错的。于情于理，也说的过去吧 。 

如果你还要问，那用指针接受数组呢？ 呵呵，你该仔细看看前面了。相信这会给你帮助。

__________________
不可一日无酒无肉无女人