我的评论 - 巢穴

按接口分配，最后组装，这就是标准的手术刀式的项目风格吧
这种项目风格，本就应该每人只专注于自己的模块，因为接口已经确定，如果你还要去关注别的模块，那只说明接口之间存在耦合，那就是设计问题。而且，这个时候你去关注过多的模块，就会导致在设计时有过多的顾虑，顾虑多了问题自然也会多起来。
而且这种风格应该有一个经验丰富的主治医生来划分模块和设定接口，他是来掌控全局的，没有这样一个人，出问题的风险自然很大。
不过虽然如此，我也觉得的确不应该对于代码做出一些权限设置。
我虽经也经历过代码的权限的问题，但那大多是出于对代码的保护，而且代码大多是与设计模块无关的底层基础代码。像博主所说的，对一些贯穿整体框架的代码做出权限设置我还至今未结果。

ps.我也是一个喜欢先了解全局，再去深入细节的人

re: 寻找k大[未登录] vincent 2011-03-11 09:14

怎么得出的logN的复杂度。。

re: C++ 工程实践(4)：二进制兼容性[未登录] vincent 2011-03-09 18:35

@素素
常量宏本质上也只是0，1,2啊
在已编译的可执行程序中就是0,1,2
这个时候如果是动态链接crt的dll，那自然有问题啊,这就是ABI的二进制不兼容

re: A*算法详解——by Sunway Vincent 2011-03-08 17:14

@bneliao
f'(n) = g'(n) + h'(n)
h'(n)=0,且g'(n')=g'(n)+1,n'是n的后继，为广搜
h'(n)=0,且g'(n')=g'(n)-1,n'是n的后继，为深搜
h'(n)=0,q'(n)为实际从起点至n点的路径，分枝定界法

re: 初始化成员列表以及四种强制类型转换使用 Vincent 2011-03-08 17:07

第二条不是虚表不起作用
是copy构造函数中，编译器把vtptr给换掉了，就像文中所说，tmpParent是CParent对象

re: 算法优化——递归到循环[未登录] vincent 2011-03-06 20:43

@Heath
呵呵，笑而不语是何解？

re: 递归方法中，若改变全局变量容易引发问题[未登录] vincent 2011-03-06 16:05

迭代器失效？

re: MTU和IP分片[未登录] vincent 2011-03-06 10:25

看了那两篇文章
第一篇文章的作者一直在拿本机的MTU与网络MTU相比，然后设定成一个合适的值，已达到尽量不浪费网络资源的目的。而事实上，网络的MTU应该是会变化的，IP包的路线不是固定的。
哪怕IP包的路线固定了。
而且他所谓的网络MTU是一条通路的MTU,自然只偏向于一条通路，对于别的通路自然不会有什么效果，甚至可能是反效果了

re: 算法优化——递归到循环[未登录] vincent 2011-03-06 10:08

递归与递推吧？

re: 好戏准备上演 Vincent 2011-03-03 16:58

大佬？谁？

re: 关于CppUnit的使用？[未登录] vincent 2011-03-03 15:55

@空明流转
恩。谢谢:) 受教啦

re: 关于CppUnit的使用？[未登录] vincent 2011-03-03 15:51

谢谢诸位大神哈，说的很好哈，的确是可以引入的，一切适情况而定。在次谢过了:)

re: 关于CppUnit的使用？[未登录] vincent 2011-03-03 12:20

@airtrack
恩。我就是这个想法，我认为现在的这个项目进度和规模，目前为了迎合单元测试，而做的这样大规模的重构，可能会引进的问题会更多，稳定性可能会不升反降。但因为我的确从未使用过这个东西，所以对于我的想法不是很肯定，所以在这里咨询一下各位大神哈

re: 关于CppUnit的使用？ Vincent 2011-03-03 11:29

@空明流转
呵呵，我主要是想更贴近于我们目前项目情况的一些观点。如果是为回归测试的话，是可以引入CppUnit,但是否有必要去做全面的单元测试呢？我觉得似乎是没必要。想听听更多人的观点。