近来公司的事情比较多，都没有时间来blog写写东西了。

近来公司其中一个项目需要程序在g++ 3.4.3下编译，而源代码在g++ 3.2.3下面一个Warning都没有，但是在3.4.3下则一堆Error了。后来发现原来g++ 3.4.3严格了很多。其中“出问题”最多的是这种情况：

class TObjBase
{
public:
    TObjBase(void) : m_nVal(0) {}
    ~TObjBase(void) {}

    int getVal(void) const { return m_nVal; }
    void setVal(int n) { m_nVal = n; }
protected:
    int    m_nVal;
};

template<class typeObj>
class TExtObj : public typeObj
{
public:
    TExtObj(void) : typeObj() {}

    int getExtVal(void) const { return getVal() + 100; }
};

这是一种比较常见的应用，Adapter和Decorator模式都会用到这种技术。但问题在于g++ 3.4.3却说int getExtVal(void) const { return getVal() + 100; }这一行错误，getVal()找不到。

的确，单以TExtObj这个类看来，怎么也是找不到getVal()的定义在哪里。g++ 3.2.3以及VC6、VC7等，均以十分相信开发者的态度猜测这个函数必定在其他地方定义了，有可能是外部独立的函数、有可能是typeObj的成员函数。但g++ 3.4.3却非要程序员很负责任的告诉编译器，究竟是哪一个getVal()，于是解决方法：
方法一：
int getExtVal(void) const { return typeObj::getVal() + 100; }

或者

方法二：
int getExtVal(void) const { return this->getVal() + 100; }

当然，如果是外部的独立函数，那就是：

int getExtVal(void) const { return ::getVal() + 100; }

然而，在getVal()是虚函数的时候，方法一和方法二是有区别的，这个是需要十分小心的事情。方法一是无论什么时候都会调用typeObj的getVal()，方法二是调用当前类最适合的虚函数getVal()。