刚才修改UI编辑器一个小功能，莫名其妙出现内存泄露。经过跟踪，发现是 _variant_t 在捣鬼，来看这句代码：
1 bool AddToCollection(IUnknown *lpiFile);
2 bool AddToCollection(VARIANT &varFile);
3 _variant_t GetDSFile();
4
5 AddToCollection(GetDSFile()); // 这句将导致内存泄露！
初看没什么问题，但上面的代码最后一句将的确导致内存泄露！
改成如下方式后正常：
1 bool AddToCollection(IUnknown *lpiFile);
2 bool AddToCollection(VARIANT &varFile);
3 _variant_t GetDSFile();
4
5 _variant_t varFile = GetDSFile();
6 AddToCollection(varFile); // 正常！
进一步跟踪发现，第一种方式调用的
AddToCollection(IUnknown *lpiFile) ，检查 _variant_t 的重载代码如下：
1 // Extracts a VT_UNKNOWN into an IUnknown*
2 //
3 inline _variant_t::operator IUnknown*() const
4 {
5 if (V_VT(this) == VT_UNKNOWN) {
6 if (V_UNKNOWN(this) != NULL) {
7 V_UNKNOWN(this)->AddRef(); // 就是这里增加了引用计数
8 }
9 return V_UNKNOWN(this);
10 }
11
12 _variant_t varDest;
13 varDest.ChangeType(VT_UNKNOWN, this);
14
15 if (V_UNKNOWN(&varDest) != NULL) {
16 V_UNKNOWN(&varDest)->AddRef(); // 就是这里增加了引用计数
17 }
18
19 return V_UNKNOWN(&varDest);
20 }
注意到，上面的代码中有两处增加了引用计数！
问题就出在这里！
一般来讲，从函数返回值返回的 COM 指针是不增加引用计数的，如果调用者需要持有该指针，由调用者自己增加引用计数即可，
但不知为何，这里会增加引用计数，不解！！！！！
另外
GetDSFile() 返回的是 _variant_t ，为什么编译器要去调用
AddToCollection(IUnknown *lpiFile) ？ 其实是因为
GetDSFile() 返回的是临时变量，临时变量优先匹配 const 的重载，所以将
bool AddToCollection(VARIANT &varFile); 改成
bool AddToCollection(const VARIANT &varFile); 也可以！！