flyman

@空明流转
标准还在酝酿中，无论结果如何，其实感觉咱们只有接受的份（CHINA的专家，标准不参与，编译器更是谈不上了，还有啥好说的）。
话说会来，我还是希望标准能 简化CPP或使C++更易用,易用不等于简单
。
现在是骑驴没有标准看呀，^_^。

@yxxyun
:-)，希望C++0x在不减少灵活性的同时，用起来就像C#那样爽，
不过，这好像不怎么现实呀。
STL相对BOOST的确简单很多，现看看STL的确是个不错的选择。

哎，总觉得这些东西没有什么意思，
就看自己怎么理解了，看开了就没有什么了。

@SmartPtr
@pass86
多谢提供参考，我现在都是用STL，但由于编码规范问题，我想看看C++的精华
，:-)，听说BOOST为精华中的精华，所以想通过大家了解一下，
我可能要用到BOOST的图形和数学方面的东西，到时候在看吧，好了，现在开始看STL(看来又得熬夜了，555)。《STL源码剖析》，SmartPtr推荐，应该不错。o(∩_∩)o。

BOOST，等用到的时候再讲，

flyman say:谢了!

bool fun(int i, int n)
{

printf("%d\n",i);
((i^n)!=0)&&(fun(i+1,n))&&printf("%d\n",i);
return (i^(n+1))!=0;
}

copy 一下，^_^。

STL中注重<del>根中</del>结构类型功能接口的统一性

@SmartPtr
使用模板应该没有什么问题，我现在一直都在用。
看来我是到了 “然后再研究STL的源码(参考侯捷<<STL源码剖析>>)”
^_^。

现在就是不知道STL和BOOST的区别和联系，STL中注重根中结构类型功能接口的统一性，我在应用时也有此感受。不知道BOOST是否也遵从这样的原则，
由于我现在还没有接触过BOOST，所以现在不知道怎么决定。

不错，加写3D元素就更好了。

谁请的托，报个名我请客，^_^。

俺也实现了一下：
http://blog.csdn.net/ouyang2008/archive/2007/06/30/1672068.aspx

:-)，turingbook说笑了，连LINUX都没有用过的人那能写文章。

nick 说的极是，TAG中加入单件有误导，所以我已经删除，但为了保证NICK批评的正确性，我不准备再做修饰^_^。

1111111，非常佩服你的眼力，我黏贴那段代码的时候没有看，代码中确实有STATIC，而且应该有。可以参考CEGUI。

3KS.