在C实现COM接口系列1中实现的com接口IFoo与使用它的客户耦合在一起，没有实现在各自分离的模块，因此不符合模块化编程思想。本期添加类厂支持，以使接口的实现与接口的使用相分离。
---------------------------------------------------
类厂的作用到底是什么？
将接口的实现与客户使用分离开来吗？
不尽然。使用CoCreateInstance，客户可以完全不必知道类厂的存在，而创建组件，获取组件实现的接口并使用。
即COM库可以完全抛开类厂的概念，而是提供一个这样的函数原型：
CoCreateObject(REFID rclsid,...,REFID riid,void **ppItf);
用户在调用的时候可以对riid提供IID_Unknown或者特定于该对象的一个接口，直接获取该对象的IUnknown或特定的接口指针。
可以看到，这正是CoCreateInstance所作的事情。
1 类厂提供了间接创建类对象的方式：用户可以先获取并持有类厂接口指针，通过该指针所指向的类厂接口创建类对象。适用于需要创建多个（或重复创建）类对象的地方，减少了每次都要定位对象库并把对象库装入内存的开销。
2 类厂提供了保证组件库留在内存不被卸载出去的另一种方法：类厂接口函数LockServer。组件库维护一个库范围计数器，只有该计数器为0时，组件库才允许自己被卸载出内存。（与此相对，引用计数是类对象范围的，通过该类实现的各个接口来维护。如果一个类对象的引用计数达到0，那么该对象占有的内存就被释放，该对象上的接口指针也不再有效。）
除了调用LockServer锁定组件库以外，当创建的组件个数大于0时，组件库也不能被卸载。也可以说，调用一次LockServer()的作用相当于创建了一个组件。
-----------------------------------------------------------------------
客户一侧：
1 使用一个接口需要知道哪些信息？
备选：
接口IID
类对象（类厂）CLSID（或ProgID）
接口函数原型（参数个数，类型，返回值）
实现接口组件的线程模型（进程内、进程外、远程）？
类型库typelib信息？
服务一侧：
2 实现一个组件和接口以供客户调用，需要提供哪些东西？
备选：
所有客户使用组件和接口所需的内容
额外的还有：
--------------------------------------------------------------------
为dll添加.def文件与直接在需要导出的函数定义处指定_declspec( dllexport )有区别吗？如果有是什么区别？
我发现在outdll.c中这样指定：
__declspec( dllexport ) HRESULT DllGetClassObject (REFCLSID rclsid, REFIID riid, void **ppv)
会产生编译错误：
1>------ Build started: Project: outside, Configuration: Debug Win32 ------
1>Compiling...
1>outdll.c
1>d:\outside-cf\outside\outdll.c(19) : error C2375: 'DllGetClassObject' : redefinition; different linkage
1> c:\program files\microsoft visual studio 8\vc\platformsdk\include\objbase.h(833) : see declaration of 'DllGetClassObject'
1>Build log was saved at "file://d:\outside-cf\outside\Debug\BuildLog.htm"
1>outside - 1 error(s), 0 warning(s)
========== Build: 0 succeeded, 1 failed, 1 up-to-date, 0 skipped ==========
c2375的解释意思是出错的函数使用的链接指示符与之前声明的不同。
Compiler Error C2375
'function' : redefinition; different linkage
The function is already declared with a different linkage specifier.
objbase.h中声明了DllGetClassObject()函数：
STDAPI DllGetClassObject(IN REFCLSID rclsid, IN REFIID riid, OUT LPVOID FAR* ppv);
而使用.def文件就没有问题。
-----------------------------------------------------------------------------
初次执行结果：
问题就是总有一个分配的内存没有释放：
根据打印出来的内存地址可以判断，应该是先创建的类厂对象的内存没有释放。
检查代码，main()中并没有忘记调用Release(pCF)释放类厂对象。打印Release(pCF)的返回值，发现是1，即在类厂接口指针上少调用了一次Release，那么，究竟是哪里少的呢？
main()函数中有关类厂对象引用计数的地方就是CoGetClassObject和Release（CreateInstance跟类厂自己的引用计数无关），这是一对增加引用计数和减少引用计数的对应操作，所以,main()中应该没有问题。
那么，就只有创建类厂对象的时候了。下面看一下类厂对象是如何创建的。
首先，main调用CoGetClassObject，该函数就调用dll中的DllGetClassObject。由于是第一次调用（不考虑其他客户使用该dll的情况），程序执行到CreateClassFactory(...),该函数执行完后，类厂对象的引用计数是1。
由于创建成功，因此继续向下执行到QueryInterface,此时，类厂对象的引用计数变成了2。然后，DllGetClassObject返回，com库函数CoGetClassObject也应该返回。注意，此时的类厂对象引用计数已经是2了！
因此，问题就出在这里。main调用一次CoGetClassObject后，类厂对象的引用计数是2，而不是我想向中的1。于是，后面调用一次Release也就当然无法释放掉类场对象了。
1 HRESULT DllGetClassObject (REFCLSID rclsid, REFIID riid, void **ppv)
2 {
3 *ppv = 0;
4 if (IsEqualCLSID (rclsid, &CLSID_Outside))
5 {
6
7 if (!vpcfOutside)
8
9 {
10
11 HRESULT hr = CreateClassFactory (&CLSID_Outside, CreateOutside,
12 &IID_IClassFactory, &vpcfOutside);
13
14 if (hr != NOERROR)
15
16 return hr;
17 }
18
19 return QueryInterface (vpcfOutside, riid, ppv);
20
21 }
22
23 return E_FAIL;
24 }
找到了原因，改正就很容易了。这里我觉得需要把DllGetClassObject作如下修改：
1 HRESULT DllGetClassObject (REFCLSID rclsid, REFIID riid, void **ppv)
2 {
3 *ppv = 0;
4 if (IsEqualCLSID (rclsid, &CLSID_Outside))
5 {
6
7 if (!vpcfOutside)
8
9 {
10
11 HRESULT hr = CreateClassFactory (&CLSID_Outside, CreateOutside,
12 &IID_IClassFactory, &vpcfOutside);
13
14 if (hr != NOERROR)
15
16 return hr;
17
18 if(IsEqualIID(riid,&IID_IClassFactory))
19 {
20 *ppv = vpcfOutside;// Set *ppv to vpcfOutside directly instead of QueryInterface if first time creation
21 return NOERROR;
22 }
23 else
24 {
25 Release(vpcfOutside);// Any interface requested (riid) other than IID_ClassFactory and IID_Unknown not support by class factory,
26 // call Release to free the memory.
27 return E_FAIL;
28 }
29
30 }
31
32 return QueryInterface (vpcfOutside, riid, ppv);
33
34 }
35
36 return E_FAIL;
37 }
修改后在执行，内存都正常释放了。
-------------------------------------------------------------------------------------------
CreateClassFactory代码说明
1 HRESULT CreateClassFactory (REFCLSID rclsid,
2 HRESULT (*pfnCreate)(IUnknown *, REFIID, void **),
3 REFIID riid, void **ppv)
4 {
5 ClassFactory *this;
6 HRESULT hr;
7
8 *ppv = 0;
9 if (hr = Alloc (sizeof (ClassFactory), &this))
10 return hr;
11
12 this->icf.lpVtbl = &vtblClassFactory;
13 this->cRef = 1; // After this call, cRef==1
14
15 this->pfnCreate = pfnCreate;
16
17 hr = QueryInterface (&this->icf, riid, ppv); // After this call, cRef==2
18 Release (&this->icf); // Corresponds to "this->cRef = 1", ater this call, cRef==1
19
20 return hr;
21 }
可以看到，两行代码的效果是对引用计数增1及减1，这两行代码执行后，对引用计数的影响互相抵消，等于没有改变引用计数。那么，把这两行同时注释掉，是不是可以呢？
我的回答是：在本例中可以。因为这两行代码之间的QueryInterface总是可以执行成功的（因为是用IDD_ClassFactory来调用该函数的）。所以，即便把这两行代码同时注释掉，CreateClassFactory执行结束后，类厂对象的引用计数也增了1，以后调用Release就可以释放掉类厂对象占用的内存。
但是，如果CFQueryInterface的代码编写中除了错误，比如，像这样写：
1 static HRESULT CFQueryInterface (IClassFactory *pcf, REFIID riid, void **ppv)
2 {
3 ClassFactory *this = IMPL (ClassFactory, icf, pcf);
4
5 if (IsEqualIID (riid, &IID_IUnknown) ||
6 // IsEqualIID (riid, &IID_IClassFactory)) // Comment out this condition to create an error
7 *ppv = &this->icf;
8 else
9 {
10 *ppv = 0;
11 return E_NOINTERFACE;
12 }
13
14 AddRef ((IClassFactory *)*ppv);
15
16 return NOERROR;
17 }
那么，这两行代码之间的QueryInterface就会执行出错，那么类厂对象占用的内存就永远没有机会释放了。
也就是说，AddRef和Release虽然在作用上对引用计数来说相互抵消，但Release函数提供了释放对象内存的机会（当引用计数为0时），如果不成对的调用他们，也就失去了管理对象内存（释放对象占用的内存）的机会。
---------------------------------------------------------------------------
组件库outside文件说明：
IFoo.h IFoo接口声明
outside.c 组件对象、IFoo接口实现
cf.c 类厂对象、IClassFactory接口实现
outdll.c 组件库导出函数实现
outside.def 组件库模块定义文件，导出函数声明
outside.reg 组件库注册文件
----------------------------------------------------------------------------
源码：
outside-cf