happia

原文link:http://www.gotw.ca/gotw/005.htm
难度：6/10
虚函数太easy了？是吗？如果你能答出这道题，就算你牛。
问题：
你在公司代码库里乱翻，发现一段这样的代码，不知道谁写的，看起来像是在试验C++的一些功能。原作者想要输出什么？实际结果是什么？
答案：
先来一些风格上的问题。
1.void main()
虽然很多编译器都允许，但这是错的。用int main() 或者int main(int argc, char * argv[])。不过，并不需要显式的返回语句。当然返回错误代码是好的，不过即使没返回，编译器也会自动添上return 0的。
2.delete pb;
看起来没错，但只是看起来，除非你在基类定义了虚析构函数。delete一个指向基类的指针，如果没有虚析构函数，你就等着掉坑里吧。
[规则]：基类的析构函数定义为虚函数。而且要有函数体，即使是纯虚析构函数。
3.Derived::f(complex<double>)
Derived类不会重载基类的f()，而是隐藏它。这个差别很重要，因为这样基类的f(int)和f(double)在Derived类里是不可见的。而且要小心，很多编译器对这种情况是不报警的。
[规则]：在派生类里写了一个与基类函数名一样的函数时，如果你不想隐藏基类的那个函数，就用using语句把它包含进来。
4.Derived::g(int i = 10)
除非你确实想把别人搞晕，否则不要修改继承函数的默认参数。尽管这符合语法规定，而且也有良好的定义，但别这么干。至于后果请往下看。
[规则]：覆盖继承得来的函数时，永远不要修改默认参数值。
看这段代码会是什么结果。
没问题。这是在调用Base::f(double)。
这是在调用Derived::f(complex<double>)。为啥？由于Derived类没有声明“using Base::f”，所以Derived类不能调用Base::f(int)和Base::f(double)。可能本意是想调用Base::f(double)，但是由于complex<double>有到double的隐式转换，结果编译器也不会报错。结果就是 Derived::f(complex<double>(1.0))。
尽管Base* pb指向了Derived类对象，但是这里调用的是Base::f(double)。因为重载是按静态类型(Base)判断的，而不是动态类型(Derived)。
这句的输出是10。调用Base::g(int i = 10)，没猫腻，很简单。
这句的输出是"Derived::g() 20"，也很简单的调用Derived::g(int i = 20)。
这句的输出是"Derived::g() 10"。搞不懂了吧。。你得搞清楚编译器对这句是怎么处理的。对于重载，默认参数是按静态类型（Base）取的，所以这里的默认参数就是10。但是，该函数是虚的，所以就要按照对象的动态类型（Derived）来调用。
当然，这个码农该拖出去tjjtds。
如果你把这几段话搞懂了，那就真的是懂了。恭喜！
这个delete，会破坏内存，部分内容被清理了。参照上面说过的虚析构函数。