朋友：昨天晚上所悟，善与恶的区分根本没什么标准，原来的标准，现在看起来是中性的，我现在是这样认为的，没有真正合理的分配，是不可能有真正的善恶之分的．
我：知道你的意思，我把你的话再推一下：无产者革命有理，贫穷者偷盗、抢劫有理；富贵者非奸即盗，否则怎么分配多。
朋友：可以这么说，但什么也在法律下划个线，这也就是为什么要违法或情理，也就是出是非吧。
朋友：现在不管人的品德保持也要有一定的钱，更别说什么想法的实现了，我感到深深的赤贫，在印象中比过去更贫穷，现在的人似乎都把换钱的什么都做。
我：再推一：法律不善，是非不与善恶同，情理不与善恶同。原来说法律和情理矛盾，现在发现它们都不善，都是制造分配不合理的根源和保护伞。有人说：我不想通情理，也不喜欢法律，只希望公平。可有人说：瘦小病夫没大哥，让路。我说：虽不能至，心向往之；善就是善，不善不是善。
朋友：身无分文，虽善，无益，无法施行，善又怎么言善，还是算了吧，虽善也无力回天，我感到为难，也不喜欢这个社会，所以我认为善恶两用，你的推理我不赞成。
我：为什么不工作？等待合理分配吗？善有益，可以善待自己，善待别人。工作才是根本大法。善恶两用是什么意思？哪个推理不赞成？说清楚，要讲道理。
朋友：我不想回复，但我还是要回，这就是情理。
我：对不起，我说话不好听了，如果在钱财方面或者机会的提供方面能帮你，我就帮你了，这就是情理了，类似的事情可能就是造成不合理的一种情况。
朋友：我不是不想工作，只是我真的很想去上学，我今生最大的心愿是把数学变得更有用，第二才想经商，考试时有概率统计我没准备，我很遗憾，我想等结果。
我：分配不合理怎么办？暴力解决？法律或者说王法就起作用了，制裁“施暴治富贵”者了。
朋友：休息吧，人各有自己的缘分。
我：再说几句：数学已经很有用了；“曲线救国”不错，有钱用，认识也要变。总而言之：要么你自己就糊涂，要么就是你自己的想法自成系统，我还不了解。