刘加加在成长(C++语言学习中)

#include<stdio.h>
#define ROWS 3
#define COLS 4
void sum_rows(int arr[][COLS],int rows);
int main(void)
{
    int junk[ROWS][COLS]={{1,2,3,4},{5,6,7,8},{9,10,11,12}};
    
    sum_rows(junk,ROWS);//求出每行的数值总和。 
    
    getchar();
    return 0;
} 
void sum_rows(int arr[][COLS],int rows)
{
    int r,c,tot;
    for(r=0;r<rows;r++)
    {
        tot=0;
        for(c=0;c<COLS;c++)
        {
            tot+=arr[r][c];
        }
        printf("row%d,sum=%d\n",r,tot);
    }
}

我们都知道上面的代码可以顺利执行， sum_rows()的形参是 int arr[][COLS],没有指定数组的第一维大小。但是设想一下，如果不指定第二维的大小，结果会怎样呢？
我写了以下例子：

#include <stdio.h> 
int sum2d(int arr[][],int row,int col); 
int main(void) 
{ 
    int arr[3][4]={{1,2,3,5},{3,4,4,5},{2,3,4,5}}; 
    sum2d(arr,3,4); 
     
    getchar(); 
    return 0;  
} 
int sum2d(int arr[][],int row,int col) 
{ 
    for(int i=0;i <row;i++) 
    { 
        for(int j=0;j <col;j++) 
        { 
            printf("%d",arr[i][j]);  invalid use of array with unspecified bounds         
        } 
    } 
    return 0; 
} 

运行后发现，程序报错了，这是为什么呢？百思不得其解，后来请教了CSDN上老大们。终于稍微弄明白了点儿。我想具体应该从两方面证明为什么上面的程序不可行。
（1）从二维数组的存储方式上：二维数组在内存上是一行一行连续的存储的。如下图：
arr[3][4]

arr[0][0]

arr[0][1]

arr[0][2]

arr[0][3]

arr[1][0]

arr[1][1]

arr[1][2]

arr[1][3]

...

因为arr是这个数组的首地址，我们可以知道arr[0][0]的地址。只要我们知道arr[][4]中数组第二维的大小‘4’，我们就可以找到任意行和列的地址。address=arr+(rows-1)*4+cols。但是如果不知道第二维的大小，那么条件就不够了。打一个比方，将若干个学生分成每组11人，并让他们站成一排，这时我们可以定位出第几组的第几个学生。但如果不知道每组11个人，那么我们显然就无法定位了。

（2）从指针的角度上看(这种思路我还是有点迷糊):大家可以参看这个帖子：http://topic.csdn.net/u/20080520/09/2122e210-5cf5-4b75-b31f-c2523b00cf53.html?575319732

恩，现在是越学越迷惑了。呵呵。