1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
| // C++ Return Value Optimization
// 作者：代码疯子
// 博客：http://www.programlife.net/
#include <iostream>
using namespace std;
class Rational
{
public:
Rational(int numerator = 0, int denominator = 1) :
n(numerator), d(denominator)
{
cout << "Constructor Called..." << endl;
}
~Rational()
{
cout << "Destructor Called..." << endl;
}
Rational(const Rational& rhs)
{
this->d = rhs.d;
this->n = rhs.n;
cout << "Copy Constructor Called..." << endl;
}
int numerator() const { return n; }
int denominator() const { return d; }
private:
int n, d;
};
//const Rational operator*(const Rational& lhs,
// const Rational& rhs)
//{
// return Rational(lhs.numerator() * rhs.numerator(),
// lhs.denominator() * rhs.denominator());
//}
const Rational operator*(const Rational& lhs,
const Rational& rhs)
{
cout << "----------- Enter operator* -----------" << endl;
Rational tmp(lhs.numerator() * rhs.numerator(),
lhs.denominator() * rhs.denominator());
cout << "----------- Leave operator* -----------" << endl;
return tmp;
}
int main(int argc, char **argv)
{
Rational x(1, 5), y(2, 9);
Rational z = x * y;
cout << "calc result: " << z.numerator()
<< "/" << z.denominator() << endl;
return 0;
} |
函数输出截图如下：
可以看到消耗一个构造函数（Constructor）的调用、一个复制构造函数的调用（Copy Constructor）以及一个析构函数（Destructor）的调用的代价。
而如果把operator*换成另一种形式：
1
2
3
4
5
6
| const Rational operator*(const Rational& lhs,
const Rational& rhs)
{
return Rational(lhs.numerator() * rhs.numerator(),
lhs.denominator() * rhs.denominator());
} |
就只会消耗一个构造函数的成本了：
原创文章，转载请注明:
本文出自程序人生 >> C++中的返回值优化(return value optimization)
作者：代码疯子
您可能对下面的文章也感兴趣:
- 空白基类最优化 The Empty Base Class Optimization (EBCO) (13.2)
- 又是C++空类 (10)
- 在构造函数抛出异常后析构函数将不再被调用 (9.2)
- Rational Rose 2003下载地址 (8.6)
- 阻止编译器自动生成copy函数 (6.4)