“意义”这个词首先让我迷惑。
大体上说，东方人和西方人理解不同。英文中，意义通常就是”meaning”，而本文的标题直译为 “ Meaning of life”——标准哲学课题。Meaning侧重于是什么，指代什么。如此理解，生活的意义就可表述为生活到底是什么？它包括些什么？
深一点的理解则是，生活到底为着什么？由何而起，又有什么目的？
而我认为，中文中的意义更加深刻，不仅仅代表涵义，更着重于因为什么而重要。
生活因为什么而重要？
小小论述一番后，发现谈论生活的意义比想象的还要复杂。我坐在这小小的屋子里，暖暖的灯光照着我，窗外夜色深邃，一片寂静。
不可否认，正如梁漱溟所说，人类的生命实在是可悲悯的。无论是从人类的整体，还是一个个逝去的和即将逝去的个体。
吃、喝、玩、乐、酒、色、财、气、功、名、利、禄、忠、信、孝、廉、俭、贪、抢、诈、骗、妒、杀……生活中样样俱全，样样可以带来满足，样样值得怀疑。
生存的本能和懒惰的天性主宰着90%的人类历史和90%的人类生活。倘若除却其中不多的理性的光芒，总的看来人类历史不过是一部人类动物发展史。人类的生活并不比动物好多少。可能我们强大一些，可支配我们的欲望也放大了不知多少倍。
难道生活就是这些？
去wiki查了一下生活的意义，得到一张长长的列表。
严格的来说，是一张生活的目的清单，也就是开头所说的第二层的意义。
大致不过三类：
意义在于：
要赚很多钱，过富人的生活。
要找到所爱的人，结婚生子，传宗接代。
要建功立业。
等等，或远或近，我将之归为欲望一类。
意义在于
没有意义，就是活着而已。生命是一种体验。
做好应做的工作，应做的事情。
孝顺父母，保护家庭，保卫国家。
做上帝(真主)的仆人
等等，或远或近，我将之归为责任一类。
意义在于
扩展全人类的知识疆界。
探索生命的意义。
保护人类生存的环境。
等等，或远或近，我将之归为使命一类。
欲望深究起来，还是要归于我们的动物性，趋利避害，比如希望吃得好，穿的好等等。是种族为了繁衍，千百年来固定在我们身上的责任。活着和保护自己族群的存活和壮大，是所有动物的共同本性，也是默默承担的责任。
责任和使命的区别在于：一个是默默承担着，可能出于社会伦理的安排，动物的本能，宗教的义务；一个是主动承担着，出于自身的思考，和理性的选择。二者的区别有时很模糊，也不影响这两类生活的积极性。
光默默承担着责任，和动物差别不大，和我们面前的电脑软件一样没有什么区别。
光接受着使命，且不论这使命正义与否，好坏与否，总是有悖人之本性，不可人人做到，推而广之的。也不符合人类生活得意义。光想象一生背负着一些使命，就够让人庄重和压抑的了。圣人毕竟是很少的，我甚至怀疑大部分是人造的。
生活因为什么而重要？因为什么而多姿多彩？
答案呼之欲出，我也无从辩驳和怀疑。
生活因为我们有选择的自由而重要，因为选择而精彩。
失去了选择的自由，我们就沦为机器。圣人我说了，极有可能是人编造的。
