作者：方舟子
中国传统医术之所以始终在臆想和经验之间徘徊，未能跨进科学之门，
一个很重要的原因在于缺乏人体解剖学知识。中国古代医生只热衷于背熟
经典著作的论断，很少有人觉得还有去解剖尸体对人体器官做实际观察的必
要；即使有人有这样的想法，也因为“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝
之始也”的愚昧观念，不敢真对尸体动刀子。例如在18世纪末，有一位叫王
清任的医生很难得地认识到“著书不明脏腑，岂不是痴人说梦？治病不明脏
腑，何异于盲子夜行？”，但是他也只能通过观察暴露野外的小孩尸体和死
刑现场而了解人体解剖结构，不可能做真正的解剖。他纠正了一些古书的错
误，但是也增加了不少新的错误。何况这纯粹只是个人的行动，没有得到继
承，而且也来得太迟了，解剖学早已在西方建立起来了。
但是在上古时期中国的医生显然是可以对尸体做解剖的，因为《内经》有
“若夫八尺之士……其死可解剖而视之”的说法。它以及《难经》对一些人
体器官的形态、尺寸和重量都有具体的描述，虽不甚准确，但显然是解剖而
得的。只要对尸体做过解剖，就不可能不注意到有一些线路遍布全身，即
血管和神经干，为何中医经典著作对此没有任何描述？其实有的，只不过
它用的是别的名称——经络。
现在有人说经络是具有特异功能的古人“内视反观”而发现的，其实
《内经》说得明明白白：“若夫八尺之士，皮肉在此，外可度量切循而得之，
其死可解剖而视之。……脉之长短，血之清浊，气之多少，十二经之多血少
气，与其少血多气，与其皆多血气，与其皆少血气，皆有大数。”也就是说，
经络是通过对活人外表的度量和尸体的解剖发现的，而且十二经脉中都含有
血，只不过里面的血有的清有的浊有的多有的少，这就明白无误地说明了所
谓经脉就是指的血管。《内经》还有“脉者，血之府也”的定义，此后的中
医经典著作也经常见到“血之随气，循环经络”、“血循经脉”等说法，所
以王清任指出：“古人言经络是血管。”
《内经》又说：“经脉十二者，伏行分肉之间，深而不见。诸脉之浮而
常见者，皆络脉也。”“当数者为经，其不当数者为络也。”可知古人认为
经络是皮肉之间肉眼可见的管道，大的、数目少的叫经脉，小的、数目多得
无法数的叫络脉，用现在的术语来说，就是把大血管（动脉、静脉）叫经脉，
皮下小静脉网络叫络脉。因为古人的解剖观察很粗糙，许多是出于想像，
分不清血管、神经干、淋巴结等等“线路”的区别，所以十二经脉的分布、
走向又与大血管的实际状况不符。
中医号脉，号的是十二经脉中的“手太阴肺经”，并称脉的跳动是气的
运行。但是他们号的地方，明明就是桡动脉，所谓气的运行，也就是动脉的
搏动。《内经》说：“人一呼脉再动，一吸脉亦再动，呼吸定息，脉五动”，
数据虽然不准确（呼吸频率和脉搏频率的比大约是1：4），但也证明了
所谓经脉就是血管，脉动就是动脉的搏动。
那么为什么中医会认为经脉除了走血同时还走气，有的经脉血多气少，
有的经脉血少气多呢？这也是由于粗糙的观察所导致的：在人死后，动脉中
的血迅速排空，因此在解剖尸体时会发现动脉是空的，只有静脉中含有血，
这让研究者误以为动脉不是运输血而是运输气。古希腊医学也有这样的误会，
认为动脉的作用是供“气”，静脉的作用才是供血。因此动脉的搏动，就被
中医当成是气的搏动，其实就是心脏的跃动，哪里是什么气？动脉大部分隐
藏在身体深处，只有颈的两侧、手的寸口和足踝上方这四个地方的动脉比较
浅，因此可以摸到它的跳动，于是王清任便说：“头面四肢按之跳动者，皆
是气管。”因为血管又被当成“气管”，脉动被当成“气动”，号脉因此被
中医认为能探测出人体气血、脏腑的状况，能够借以诊断出种种疾病，甚至
连妇女的怀孕、绝经都号称能号得出来，无限地夸大了脉搏的重要性。号脉
之荒唐，以后另文再说。
在现代解剖学传入中国，人们发现古人所描绘的经络图与现代解剖学所
发现的血管、神经的分布都不符合之后，有人就认为古人所说的经络是
一个现代解剖学还没有发现的系统，花费了大量的人力、物力去验证这一系
统的物质基础。每隔一段时间，就有人宣称用某种现代生物技术验证了经络
的存在，例如放射性同位素追踪、红外线变化、电阻测量、高振动声等等。
这些研究都是抱着先入为主的想法，进行“循经”测量，实验设计本来就有
问题，实验结果也就无法令人信服，无法获得国际生物医学界的认可。查生
物医学文献数据库可知，发表在国际刊物上有关经络研究的论文很少，基本
上都是中国人、韩国人在研究，偶尔有西方人研究，还是否定经络的存在的。
例如曾经有人声称通过测红外线记录到经络，但奥地利格拉茨医科大学的研
究人员没能重复出该结果。
有人认为针灸的有效性证明了经络理论的正确性。这个推理是错误的。
许多实验已经证明针灸是通过刺激神经系统发挥其作用的，与“经络”无关。
其实正如一位临床医生所指出的，用简单的推理就可以否定这个神秘的
经络系统的存在。外科医生在做手术时必须清楚地知道每一个局部、每一个
层次的神经解剖和血管解剖，如果误伤了神经、血管，后果不堪设想。但是
却没有一个外科医生下刀时需要了解经络，不必担心他的刀会割断经络、会
刺伤穴位。经络据称对一根小小的毫针都会有反应，为何会对粗鲁的手术刀
倒无动于衷？经络为什么不怕手术刀？合理的答案是所谓的经络并不存在。
根据经络理论，人的下肢分布了六条最重要的经脉，分别属于脾、胃、肾、
膀胱、肝、胆等最要害的脏腑。但是，双下肢截肢的病例并不少见，病人除
了不能行走外，其他生理功能与常人并无二致。这一简单的事实也说明了经
络理论的荒谬。