关于方舟子现象的反思与断想（七）终于露出了文痞的马脚

作者：野鹤
2003年7月28日 

《关于方舟子现象的反思与断想》系列文章才发表了三篇，方舟子便终于顾不上诗人、学者、少侠、斗士、一等一全才、科学界鲁迅……一类的光环，气急败坏地在新语丝网上发表了《驳斥〈探索与争鸣〉杂志上的系列诽谤文章》（新语丝2003.6.9,下称《驳斥》），并扬言要将《探索与争鸣》和我告上法庭。一副辩不过就卷袖子、捋胳膊，要"武力解决"的青皮相，终于露出了文痞的马脚。

曾几何时，天真的江晓原教授还在《需要这样的学术警察》(方舟子：《溃疡--直面中国学术腐败》一书序)中说："我们缺乏鼓励批评的健康氛围，往往某种批评一出现，被批评者不是要上法院控告批评者’诽谤’，就是反过来对批评者的动机进行诽谤。""被方舟子批评的人，完全可以勇敢地站出来和他辩论，刀对刀、枪对枪、面对面地，进行公平论战。"鼻子与尾巴都翘上了天的方舟子也再三地宣称："要让我承认失败或犯错，几乎是不可能的事。我不打无把握的战，不感情冲动，所以在正式的辩论中不大可能犯错"，"迄今为止，对手们的谩骂还全是’无用功’"。现在，终于站出来了个野鹤，在认真阅读了他的200多篇文章的基础之上，对他进行了一次比较全面的"解剖"，然而，这位"内力深长，刀法明快"的"科学界鲁迅"，不但不敢"进行公平论战"，竟然也拾起了为江晓原教授所不耻的"控告批评者’诽谤’"和"对批评者的动机进行诽谤"的手段。终于原形毕露。

见到《驳斥》一文后，我便将我对《驳斥》一文的反驳意见寄给《探索与争鸣》杂志的主编，准备与方舟子展开争鸣，并且遵主编嘱，在他们未做出最后决定前，尽量不作回应。然而，由于种种原因，几经周折，《探索于争鸣》终于通过方舟子的代理律师与方舟子达成事实上的庭外协议-- 方舟子不再告《探索与争鸣》，《探索与争鸣》也不再发野鹤的文章，并不再点名批方舟子。也就是说，他的青皮战术总算奏效，不但成功地"腰斩"了我的"方舟子现象"系列文章，还堵塞住了我在《探索与争鸣》杂志上的"言路"。于是，我也只好将我的反驳敷衍成文，贴在网上，以示我的"坚强不屈"了。

英雄末路 亮出王牌

《驳斥》一上来就迫不及待亮出" 反腐英雄"的王牌，声言其反腐业绩是如何"受到国内外舆论的广泛好评"并"特地做了一番不完全的统计，找出了五十多篇有关的报道、采访和评论"以兹证明。其实，何须"特地"去"找"，全在【新语丝电子文库】中无一遗漏地贴着呢。然而，即或所有的这些报道、采访和评论篇篇属实，也只能说明方舟子确乎是个"反腐英雄"，又如何呢？英雄就可以恣意妄为，称王称霸吗？"反腐英雄"的称号就是朱元璋御赐的免死铁劵吗？何况所谓的"反腐业绩"也未必件件属实，"广泛好评"也不是没有上当受骗的可能。更何况所谓的"反腐英雄"也早已风光不再，如今还有哪家国内外平面媒体站出来为遭诽谤的"反腐英雄"仗义执言呢？迫不及待地亮出王牌，不正是英雄末路的表现吗？还不由得令人想起阿Q，"我们先前--比你阔多啦，你算个什么东西！"

迫不及待地亮出王牌还有一层用意，就是将公众的注意力从野鹤对于他的全面解剖引开，引向他自认为最站得住的" 反腐"，力图造成一种错觉--野鹤解剖方舟子就是反对"反腐"，就是代表被"他得罪了的既得利益和将得利益者"，对"反腐英雄"进行报复和围剿。对于方舟子辈来说，自然也就是发出将令--集中兵力照着这一点下家伙。果然，随后便在新语丝网上出现一系列按照他的指挥棒声讨野鹤的文章，咬定野鹤是个"有强大官方靠山"的"看家狗"，"围剿"方舟子是"以攻为守，压住可能出现的对他们的揭发"，"方舟子的论敌就是干系人，他们的屁股上就有’粑粑’"……声势之猛，在新语丝网上可谓史无前例。

网友丐帮帮主黄蓉说：方舟子的惯技就是："在进攻时，攻其一点，不及其余。在防守时，守其一点，不及其余。以单称命题作战，以全称命题发布战报"（黄蓉：《方舟子现象之研究（提纲）》，《虹桥科教论坛》2003.7.14）真是一语中的。

依然是诡辩连篇

例如，《驳斥》曰：" 野鹤有意或无意（由于无知）把人科的起源和智人的起源两个截然不同的问题混为一谈。"其实，故意将这两个截然不同的问题混为一谈的不是我，正是方舟子，他在《人类的远祖起源在中国吗？》中说："非洲，特别是东非，是人类的故乡，已成为国际学术界的共识。分子遗传学的多项研究也与这种看法一致。"便是证明。因为所谓分子遗传学就是基因层次上的遗传学，而人类的目前的分子遗传学水平，只能做到通过对现存不同人种的基因取样和统计，去追索现代人种的共同的祖先- -始于10－15万年前的新人，即晚期智人（H.s.neandfrthalensis）的起源，连早期智人即5－20万年前的尼安德特人都无法企及，又安能去研究和证明约300万年前的南方古猿的起源。在这里，方舟子不仅故弄玄虚而又语焉不详地将只能企及新人的分子遗传学，说成人类远祖起源在非洲的证据，而且（由于无知）还混淆了新人（晚期智人）与古人（早期智人）的界限。正是为了防止他的诡辩，我才同时举了关于新人（于宁等人的文章）和猿人（周文斌的文章）两个论据，来对他进行驳斥。

方舟子在《驳斥》中又诡辩说：他所谓" 争面子"、"过嘴瘾"针对的是记者，"根本不是中国古人类学家"。那么，"如果想要恢复中国作为人类故乡的地位，就该老老实实地去寻找可以跟南方古猿竞争的早期人科化石，尽管这样的希望十分渺茫"也是对记者说的？难道要记者取代古人类学家去发掘化石吗？有趣的是，连听从方舟子将令在新语丝网上替他"拔闯" 的网友alading13也说："方先生所言极是呀，要发表看法当然要拿证据，让古人类学家找化石来支持自己的论点，简直是天经地义的事，怎么就成了’揶揄’了呢？"竟不经意地扇了方博士一记响亮的耳光。

更有趣的是，在那篇文章中，他所说的人类远祖明明指的是" 南方古猿"，这回（大约是为了保险起见）竟在《驳斥》中辩驳说："我所说的’国际学术界共识’，指的是人科的共同祖先（即南方猿的祖先）起源于非洲（约 700万年前）这个事实对此中国人类学界也少有异议"，竟又将大约300万年前的南方古猿（人属动物）的起源问题，偷换成和700万年前的猿类（人科动物）的起源问题。真是做贼心虚，越描越黑。其实我上面所说，都是翻一翻《辞海》便可以查到的普通常识，看来方博士的人类学水平比我这个业余爱好者还要业余，居然连人属动物和人科动物这等普通常识都闹不清，竟还有脸到处说别人无知，脸皮未免太厚了吧。
就说700万年前的人类远祖吧，去年，一个多国科学家组成的联合考古队，在中非乍得发现了600－700万年前、被称之为"图迈"的人类远祖头骨化石，这就意味着方舟子所谓"特别是东非"的断言已经得到修正，从而也就又一次证明了我的观点：人类的故乡在哪里的问题，并非像方舟子所说的那样，是"国际学术界早已解决的问题"和不可逾越的绝对真理。所谓"国际学术界的共识"，只不过是具有暂时和表面多数的一种假说，随着科学的发展，随时都在被修正，随时都可能被否定。但这也不是什么真知灼见，而是辩证法的常识，方博士竟然连这样的常识也要驳斥，可见他确乎是个缺乏起码哲学水平的科学小贩，居然妄想成为打遍天下无敌手的跨学科超级学霸。真真是可悲也夫，可怜也夫。

又如，我的文章通篇都是批评方舟子将所谓的’国际学术界的共识’视为不可逾越的绝对真理，而他的《驳斥》却故意偷换概念，将"国际学术界的共识"偷换成"科学"，说他早就"一再强调，科学理论的可以被证否的，是会出错的，而不是永远正确的"。并以此来证明我对他进行了"造谣和谩骂"。似乎他从未用"国际学术界的共识"来揶揄、训诫、诬蔑和否定过对手似的。

退一步说，方舟子既然知道科学理论是可以被证否的，不是永远正确的，那么就该承认科学是不断进步和发展的，因而，任何科学理论都是一种迟早会被修正或证否的假说，正如恩格斯所说：" 只要自然科学在思维着,它的发展形式就是假说。"（恩格斯：《自然辩证法·辩证法》，《马克思恩格斯选集》，卷3，P561）"科学史就是把这种谬论逐渐消除或更换为新的、但终归是比较不荒谬的历史。"（《恩格斯致康·施米特》，《马克思恩格斯选集》，卷4，P485）可是，方舟子却偏又顽固地坚持进化论不是假说，并且再次偷换概念，用"事实"和"科学理论"来偷换"假说"，似乎古尔德和美国科学院编写的进化论教学指南，说进化论的事实和科学理论，便等于 "驳斥了’进化论只是一种假说’的论调"。什么狗屁逻辑！正因为进化论是事实和科学理论，所以才说它是假说。如果连事实和科学理论都不是，那就连假说都不是，而是胡说。看来，方博士竟然将假说等同于胡说了。连什么是假说都不懂，居然还要冒充学者，到处指手画脚，称王称霸，不是江湖骗子又是什么？

再如，只要翻一下《辞海》，就知道" 偏执狂"有两个意思：①亦称"妄想狂"是偏执型精神病最严重的类型。②指过敏、多疑、对某种事物固执不变的看法者。我不但在"偏执狂"前面加了"为辩而辩 "的定语，将他的"偏执狂"限定在诡辩的范畴，而且通篇找不出任何说他是"精神病"的意思。方舟子却偏要往精神病上拉，然后再来告我诽谤。这已经超出诡辩，简直是在胡搅蛮缠、耍无赖了。

诸如此类，不一而足。

终于赤膊上阵

大约方博士自己也觉得不是野鹤的对手，一味地诡辩只能招致更深刻的解剖和批判，便终于赤膊上阵，耍光棍了。先是将我与李宏志梱在一起，说李宏志散布" 植物有感情"的科学谬论，而野鹤则"含蓄的为李宏志的谎言做了辩护"，并振振有词地说："我敢说没有植物学家在从事这方面的研究，因为在学术刊物上没有这方面的报道，如果李宏志或野鹤不以为然，就请具体列出从事这方面研究的、在正式科研机构的植物学家的名字出来"。笑话，如果李宏志说方博士是个卑鄙龌龊的小人，野鹤就必须站出来声明方博士是个光明磊落的君子，才算是与他划清界限，否则就与他是一伙？全世界形形色色的学术刊物多如牛毛，方舟子看得过来吗？学术刊物上没有这方面的报道，就等于没有人在从事这方面的研究吗？这是什么狗屁逻辑！

然后，在《就野鹤诽谤一案答〈探索与争鸣〉编辑部》中，又进一步质问《探索与争鸣》："野鹤那样的公然为腐败、伪科学和邪教教主辩护的文章是否属于’坚持四项基本原则’"简直是必欲置野鹤于死地而后快了。

与此同时，他一面利用他所把持的新语丝网，煽动他的喽罗和不明真相的好心人，对野鹤进行围攻；一面又利用国内报刊由于既没有钱，又没有时间打官司的弱点，对《探索与争鸣》进行要挟，扬言"将把这一起官司长期地、一级一级地打下去，并追究其他涉案机构、人员的法律责任。我也随时准备与《探索与争鸣》杂志社达成庭外协议，但时间拖得越久，我受的损失越大，付出的费用越多，我索取的赔偿也会越高。"其流氓痞子嘴脸暴露无遗。

更令人（特别是那些由于真诚关注反腐大业而迷信方舟子的好心人）想像不到的是，这位“反腐英雄”竟然还跑到北京去走“上层路线”，靠了他们的关系，一面在新华网上露了一回脸，算是为"反腐英雄"正了回名；另一面则派人到中宣部去告野鹤的黑状，说野鹤在文章中支持自由派人士某某某，宣扬自由主义云云。于是，中宣部便将野鹤的文章调了去，审查之后，却并未表态。这分明是在搞政治陷害，竟还要诬蔑我"有强大官方靠山"，真真是虚伪卑鄙到了家！

这样的“英雄”，呸！