mysileng

转发请注明出处：http://www.cppblog.com/mysileng/admin/EditPosts.aspx?postid=196971
    刚写了程序发现点问题。假设一个程序有多个线程，有一个全局互斥锁M....在某线程A获得锁以后，这个时候来了一个信号(假设这个信号注册了自己的处理程序)，那么需要进入信号处理程序，进入以后信号处理处理程序也要获得这个锁。问题来了？会死锁么？
    我们知道同一线程如果重复申请同一个互斥锁那么必然会死锁？这里问题转换到信号处理函数跟之前的线程A会是同一个线程上下文么（即是同一个线程么）？我们试验一下。实验之前需要明确几点：
    1.根据APUE 12.8，进程的处理函数与处理方式是进程中所有线程共享的。
    2.根据APUE 12.8，如果进程接收到信号，该信号只会被递送到某一个单独线程。一般情况下由那个线程引起信号则递送到那个线程。如果没有线程引发信号，信号被发送到任意线程。



     上面程序首先共享了一个共同的SIGUSR1信号处理函数，主控线程A然后产生一个线程B，线程B首先获得全局互斥锁，然后运行一个长5秒的程序，然后释放锁。在B运行了大概2秒的时候，线程A给本进程(注意是进程，而不是某线程)发送一个SIGUSR1信号。此时，会死锁么？编译运行看结果.

    连续运行了5次，都没有死锁。我们分析一下，当进程接收信号时，进程把信号并没有递送给线程B(因为没有产生死锁)，也就是说是不是这个递送过程被优化了？还是我们真的运气好？需要进一步探查。接下来我们指定把信号递送给线程B，看会不会死锁。

    接下来编译运行：

    不出意料，果然死锁了。
    也就是说，关于线程与信号处理函数获得同一把互斥锁的问题，关键是看信号被递送给了那个线程，如果信号是被递送给了获得锁的那个线程，就会死锁，如果不是之前获得锁的线程，程序就继续运行。