@henix
我错了，糗大了~~~~~

@K.V
可能我对合同制没看到本质吧，我的理解是责任属于更为上层的东西，而利益关系作为基础可以使整个关系变得更加简单……

@Mensch88
Qt也不能跨线程？如果在非UI线程emit信号给控件，那也应该相当于跨线程操作吧？

我觉得，引用是指针的另一种表现方式而已。搞到底还是会有被引用（或被指向）的东西不存在的状况，私以为用引用的时候会更容易疏忽这种问题。

#include <iostream>
using namespace std;

void RefAsParam(int (&aRR)[5])
{
cout << aRR[3] << endl;
}

template < size_t SZ >
void RefAsParamT(int (&aRR)[SZ])
{
cout << aRR[0] << endl;
}

void main()
{
int a[5] = { 1, 2, 3, 4, 5};

RefAsParam( a );

RefAsParamT( a );

getchar();
}

我觉得这里用模板的好处是，在函数声明、定义的时候无需对数组引用的大小作限制，调用RefAsParamT( a )时隐式地将非类型参数实例化了，用着比较爽

void RefAsParam(int (& aRR)[10])；

数组的引用作函数入参要这样……

@pb
没有呢

不明白为什么成员变量是指针就把指针所指的地方析构，是你的类实现的问题吗？

int *p1 = new int(1);
int *p2 = p1;

vector< int* > ivec;
ivec.push_back(p1);
ivec.push_back(p2);

当我把vector中的p2 erase掉之后，p1所指无物？

@陈梓瀚(vczh)
谢谢指教……

@陈梓瀚(vczh)
如果是class的话貌似也没有什么可实现，变成class会有什么好处？

new了不delete？？