从2004年使用iocp开始，尝试过很多种client生存期管理，最初使用
一个锁userlock，在sendcomp和recvcomp以及senddata等都用一个锁，而且是
进去的地方就开始锁，这种方式最简单，也产生了最初的版本，之后为
追求更高效率，慢慢演变为使用两个锁，readlock和writelock，再之后
演变为send使用一个锁，recv使用interlockedxxx，再之后演变为
send使用一个cs锁和一个sending，recv使用一个ref，经历了如此多种演变。
1、一个锁userlock, sendcomp recvcomp senddata都用这个锁。
2、两个锁，userlock, sendlock
3、一个锁userlock+socket查找，锁范围比1小，多一次全局查找操作。
4、一个锁sendlock，一个ref（InterlockedXXX）
wsasend wsarecv 对象生存期等都用ref计数
5、一个锁sendlock和一个sending（InterlockedXXX），一个ref（InterlockedXXX）
wsasend用sending计数，wsarecv等用ref计数
历经如此几个版本的修改，锁的范围越来越小，interlocked次数越来越少，反应自然
越来越快。
今天为了写总结文章，拿1 4 5进行了一次比较，1除了大量连接的时候比4 5 反应
慢了很多之外在cpu mem等占用方面几乎和4 5 相当，也就是说除了实时性方面差一些
其他方面没有太大差别。
但4 5都是用到了线程级别的内存池，1的测试例程还是用老的内存池，这个差别也
很大，所以综合地看，虽然做了很多优化却是花费80%的时间，做了20%的鸟事。