大多数的运算符能够被程序员重载。例外的是：
. (点符号) :: ?: sizeof
并没有什么根本的原因要禁止重载?:。仅仅是因为，我没有发现有哪种特殊的情况需要重
载一个三元运算符。注意一个重载了 表达式1？表达式2：表达式 3 的函数，不能够保证
表达式 2：表达式3 中只有一个会被执行。
Sizeof 不能够被重载是因为内建的操作（built-in operations），诸如对一个指向
数组的指针进行增量操作，必须依靠它。考虑一下：
X a[10];
X* p = &a[3];
X* q = &a[3];
p++; // p指向a[4]
// 那么p 的整型值必须比 q的整型值大出一个 sizeof(X)
所以，sizeof(X)不能由程序员来赋予一个不同的新意义，以免违反基本的语法。
在 N::m 中，无论 N 还是 m 都不是值的表达式；N 和 m 是编译器知道的名字，::执行一个
（编译期的）范围解析，而不是表达式求值。你可以想象一下，允许重载 x::y的话，x 可
能是一个对象而不是一个名字空间（namespace）或者一个类，这样就会导致——与原来
的表现相反——产生新的语法（允许 表达式 1::表达式 2）。很明显，这种复杂性不会带
来任何好处。
理论上来说，.（点运算符）可以通过使用和->一样的技术来进行重载。但是，这样做会导
致一个问题，那就是无法确定操作的是重载了.的对象呢，还是通过.引用的一个对象。例
如：
class Y {
public:
void f();
// ...
};
class X { // 假设你能重载.
Y* p;
Y& operator.() { return *p; }
void f();
// ...
};
void g(X& x)
{
x.f(); // X::f还是Y::f还是错误？
}
这个问题能够用几种不同的方法解决。在标准化的时候，哪种方法最好还没有定论。更多的
细节，请参见《C++语言的设计和演变》。