re: 神奇的C数组[未登录] 春秋十二月 2012-06-01 18:07
字符串怎么失去了所谓的分形特性？数组，除了内存是连续存储的，还有什么神奇的呢
re: 试论C++类库开发之难 春秋十二月 2012-06-01 00:34
好的 我期待 相互学习 共同提高
re: 试论C++类库开发之难 春秋十二月 2012-06-01 00:08
@华夏之火
呵呵，我倒想看看你的代码
re: WINDOWS与设计模式 春秋十二月 2012-06-01 00:07
@华夏之火
呵呵
re: WINDOWS与设计模式 春秋十二月 2012-05-31 23:21
设计模式是前辈大师们总结的一套关于软件设计的经验方法，面向对象是一种思想，而不是具体技术，只要具备了这种思想和运用能力，用C都可以写出比C++更模块化的程序来，希望看到楼主实际的代码体现呀
re: 试论C++类库开发之难 春秋十二月 2012-05-31 23:02
@华夏之火
该用就用，有时并不完全是语言的问题，而是设计，好的设计胜过语言的特性，面向对象的设计一般要遵循以下原则 1）SRP：单一职责 2）OCP：开放封闭 3）DIP：依赖倒置 4）ISP：接口隔离等等。写一个类仅完成功能并不难，难的是怎么合理方便使用它，怎么保证安全高效，对象内存怎么管理，怎么与其它类交互协作等等，而这些都更多是设计的问题。
re: 试论C++类库开发之难[未登录] 春秋十二月 2012-05-31 13:46
基本认同作者的看法，对c++恰到好处的运用，兼顾设计和性能，依赖于程序员高超的设计水平和驾驭能力。通过学习这门学术性强的复杂语言，锻炼了思维能力。至于实际开发用不用它，一看个人兴趣和能力，二看软件需求目标。
re: 重建二叉树（编程之美）[未登录] 春秋十二月 2012-05-25 09:08
像数据结构与算法之类的东西，可以参考stl的思想，实现工业强度的代码，便于扩展重用。
在《算法引论》中查找众数一节，讲解了这种线性时间算法的实现，不管众数是否存在。提个小问题，P1 - P0 = (2m - n)/n(n - 1) > 0，分母应该是n(n-2)吧
re: recv行为描述错了[未登录] 春秋十二月 2012-05-10 11:14
@天下
不带超时用MSG_WAITALL是不错的选择 唯一的问题可能是底层支持及跨平台与否
re: atoi函数源代码 春秋十二月 2012-04-18 23:20
实现基本可以，但没处理数据溢出和字符集的情况
re: 关于数值的整数次方的计算 春秋十二月 2012-03-17 13:27
楼主算法不错，补充说明几个小问题：
（1）C++中的任何一个正整数（负整数同，但须处理好符合位）都可以表示为以下形式：n = 2^a1 + 2^a2 + ... + 2^ak
(其中，a1, a2, ... , ak 为闭区间 [0, 30] 上的整数值，且互不相同。)
正确描述应该是：n = k1*2^a1+k2*2^a2+...+kn*2^ak，k(i)=0或1。你这里取值为30，针对的是有符号4个字节大小的整数。
（2）依（1）所述，如果是无符号整数或8个字节大小的整数，就不是30了，为完备灵活起见，Pow函数内部辅助空间大小应依据int或unsigned int的大小来编译时决定。
re: recv行为描述错了 春秋十二月 2012-03-10 15:36
这个Read函数，前提是socket是blocking的，如果是no-blocking的话，就要搭配select了
re: 3种交换变量值的方法 春秋十二月 2012-03-08 14:16
void swap3(int& a,int& b)
{
if (a^b)
a^=b,b^=a,a^=b;
}
有潜力，思维能力不错，但觉得你的程序还缺乏工业强度，继续努力
re: 硕士论文致谢[未登录] 春秋十二月 2012-01-12 10:52
古典文学不错，文理双全
我今天好好看了下你的博文，写的不错，有个性，原来你是个硕士，你现在在哪工作
re: 2011之总结及2012之展望 春秋十二月 2012-01-10 10:57
不要只看到表面，不要认为说些直话和发些牢骚就是怨天尤人，就是软弱，你的理解有点片面，贝多芬是坚强的，但他内心是很脆弱的，我比绝大多数人更能理解他的内心感受！我完全听得进批评我的意见和观点，只要是有理有据，自强不息更不用说。没经历过磨难的人，难成大事。但要做大事，不光要努力，更要机遇！中国有能力，才华出众的人多得是，但他们都成功了吗？都快乐吗？都成大事了吗？他们的心态都不好吗？哥们！看问题对人对事，要全面，要冷静。
re: 2011之总结及2012之展望 春秋十二月 2012-01-10 09:53
继续努力，牵着老婆满街走，我时常关注你的博文，文章平平但实用，同时希望你能提高自己的修养！
@no7dw
低档的助听器不好，我戴过，而高档的助听器价格是1W以上，助听器技术核心在外国，目前中国还做不了，不管是低档还是高档，一个副作用是依赖性，时间长了，而这个时间不过一两年，会使你的听力下降，在日常生活中它比戴眼镜更麻烦。
re: [yc]伪typeof[未登录] 春秋十二月 2011-12-31 00:40
模板功底的确不错
@云雾
感谢您的重视，email: qinqing1984@gmail.com
@blackcat
感谢您的回复，基础还要不断加强，技术还要不断修炼，我的愿望就是希望能找到合适良好的机遇，在一个方向深入下去。
@陈梓瀚(vczh)
感谢您的回复，对于技术，我没有讲太多，因为这方面我还没有值得自豪的成就，相对于牛人来说，那是不值一提，但是技术这方面的发展潜力我自信还是有的。我听说您刚进去微软，就是15K，像您这样的人才，算是少数。工作年限与工资并无关系，但对于任何勤奋而且不笨的程序员来讲，那是肯定有积累收获的，即使天才，也不能看低一个平凡的人。
@is-programmer
是的，您说的很对，我也是近一年才开始专注于计算机科学基础理论的学习，在数据结构和算法方面花了较多的时间，可惜有点迟。扎实的基础和良好的思维能力对技术深入是很有帮助的。
@空明流转
呵呵，还是谢谢您，我的心理是存在一定的问题，这个创伤，需要长时间来修复的。
@空明流转
感谢您的回复，至于工作态度和特质，在实际工作中更能体现，至于是否优秀，也不是我或你能说了算的，我们工作过的公司，及其领导、上级，乃至社会，才有资格来评说。希望你们不要只看到技术，我承认目前技术是不如你们这些华南理工出来的高材生，但是将来如何，不知道，因为你们也许和我经历不一样，如果你们和我所处是一样的环境，遭遇一样的不幸，就会真正明白我想表达的意思，你们的技术也未必有现在这么牛
@so
感谢您的回复，我有自知之明，我从未想过追求金钱，我也不是赚钱的材料，只希望待遇能成正比，那些做java,c#的人不到五年，甚至三年，都比我要好，难道他们很牛？技术功底比做C/C++的深厚？请问如何解释？还有很多的事，我不能一一而尽，这些年我走了太多的弯路，技术的提高仅凭自己的力量，没有环境和高人指点，想达到更高的境界，谈何容易？！我并不是天才，在计算机方面，我起点比别人低，起步比别人晚，跟很多牛人不是在同一起跑线上，我09年才买的电脑，也许你们感到奇怪，工作3年才买电脑，每个人的经历不一样，我不便多说，也就是在这两年，我写程序比较疯狂，才开始有真正的根本的进步，我是个真正做技术的人，所以我一直在学习，因为我放不下技术，我从小的梦想是做科学家。技术目标最近是汇编，下步是编译器。要说技术上的追求，我不算小。只是这些东西，不是我这篇文章要反映的重点
建议陈兄将自己的基础库部分，分成include,src,lib,bin,doc等几个目录进行管理分发，对于源码的编译提供好make脚本，包括(windows)vc和(linux)gcc，这样就能让更多的人分享你的成果，并提出测试bug反馈
不错，刚一看还以为是楼主写的，那不得了的。
好多年没看过effective c++了，想不到这第3版确实改进不少。
@陈梓瀚(vczh)
不好意思，错怪陈兄了，请见谅，来日方长，有缘自会相见，哈哈......
老兄，我msn和qq，都加过你，为什么总是没反应，是不是觉得自己是牛人，就目中无人了呀？！
陈兄是高人，也是我在CPP博客上很佩服的人，论技术，我自然还不到你，你确实能力很强，你也是幸运的，不像我，我的经历远比你曲折坎坷，没有亲身体会，你是很难想像一个有志向的残疾人是如何克服困难做技术和工作的，不过在技术方面，你激励了我，让我看到还有不止我一个人是真正做技术并重视基础底层的东西，希望你有一天能为中国的基础软件事业发展作出贡献！