无论工作还是娱乐，浏览器都是必备良品。目前市面上的主流浏览器都拥有庞大的粉丝群。选择 IE、Firefox 还是 Chrome，取决于用户的喜好和习惯，也取决于浏览器本身的性能。
不妨来看看 tom’sHARDWARE 对几大主流浏览器的性能对比测试。
测试的对象为 Chrome 27、Firefox 22、IE 10、以及当前版本的 Opera、Opera Next。Opera Next 是即将发布的基于 Chromium 的 Opera 浏览器，目前仍处于开发状态。
在测试之前，首先设定测试环境。操作系统为 Windows 8 企业版（64-bit)，tb处理器为 Intel Core i5-3570K @ 4.2 GHz (四核），内存为 16 GB Crucial DDR3 @ 1600 MT/s（4*4 GB）。其他系统参数如下图所示：
查看本地 Web 服务器参数、网络参数、基准测试套件请点击这里。
首先测试浏览器的启动时长，计时从应用启动开始，到标签内容完全加载结束。测试单个标签启动情况时使用的是 “Tom’s Hardware” 的 Google 搜索页；测试 8 个标签启动情况时使用的网页为 Amazon、Ask、Craigslist、LinkedIn、Wikipedia、Yahoo!、barbeque beef brisket、以及 “Tom’s Hardware” 的 Google 搜索页。
共四个测试场景：单标签新开启及重开启、8 标签新开启及重开启。最后得到每个浏览器完成四个场景的平均时长如下：
Firefox 22 快得有点惊人，以 2.8 秒的时长领跑。IE 10 排在第二，而 Chrome 27 速度最慢，甚至落后处于开发阶段的 Opera Next。
接下来的页面加载时长测试中，各浏览器的表现如下：
Opera Next 综合分数最高，Opera、Firefox 22 以微弱差距分列二、三位。Chrome 27 再次垫底。
然后进行的是 JavaScript 和 Document Object Model 性能表现测试，得到的结果为：
这次 Chrome 27 综合评分位居榜首，Opera Next 依然有着不错的表现，而 IE 10 则排在最后。
接下来测试 HTML5 和 CSS3 的性能表现，得到各浏览器的综合分数如下：
Chrome 27 以微弱优势再次登顶，Firefox 22 屈居第二，Opera 排在最后。
然后测试硬件加速表现，结果如下：
在这轮较量中，Chrome 27 相比 Firefox 22 略胜一筹，而 IE 10 和 Opera 的综合分数都低得可怜.
在内存使用效率的测试中，各浏览器表现也不尽相同：
Opera Next 内存使用效率最高（分数越低表现越好），Chrome 27 居次席，Opera 则排在最后。
然后测试可靠性和安全性，结果如下：
Firefox 22 在 40 个标签测试中仅出现了一次重新加载，相比之前的版本有了很大提升。而 Chrome 27 需要刷新的网页数多达 12 个，这也基本符合某些爱范儿读者分享的情况。另外值得一提的是，IE 10 在此次测试中出现了一次崩溃现象。
Chrome 27 安全性方面力拔头筹，Opera 惨遭垫底。
接下来的标准一致性测试包含 HTML5Test.com、The CSS3 Test 和 Ecmascript’s test262 三个方面。最后各tbw浏览器的综合得分如下：
排名榜首的依然是 Chrome 27，紧随其后的是 Opera Next，而 IE 10 表现最差。
此外，tom’sHARDWARE 还给出了各浏览器的性能指数和非性能指数。性能指数是通过计算等待时长、JavaScript/DOM、HTML5/CSS3 和硬件加速评分的几何平均值得出。非性能指数是通过计算内存使用效率、可靠性、安全性和标准一致性评分的几何平均值得出。
可以看到，在两项排名中 Firefox 22 都是位居第一，Chrome 27 在性能指数和非性能指数中分别排在二、三位。Opera 两项数据都是排名垫底。
最后，结合各浏览器性能指数和非性能指数，得出他们的综合性能评分:
无明显弱点、各方面普遍强劲、极速的启动、大大改进的硬件加速以及接近完美的可靠性，这些因素促使 Firefox 22 成为时下综合性能最优秀的 Web 浏览器。