#include <iostream>
#include <string>

using namespace std;

void alert( string msg )
{
    cout << msg << endl;
}

void (*GetFunction())(string)
{
    return alert;
}

int main()
{
    //    刚看完C++ Primer第七章，合上书，写个复杂点的函数试一下，刚开始函数声明不是这样的，一点点往上加后来才变成了void (*((*ptr)()))(string)。
    //写完后就有种预感——明天看了估计就看不懂了，赶紧记下来，呵呵。
    //    正在从C#转C++，这是在园子C++版里的第一篇文章，有错的地方请大家不要给面子，该拍砖拍砖；-）

    //ptr是一个指针，他指向一个函数，这个函数返回一个指针，该指针指向一个函数，这个函数带有一个string参数，但是没有返回值
    void (*((*ptr)()))(string) = GetFunction;

    //写完了声明然后调用，刚开始我写的是(*ptr)()("Hello C++")，一运行结果出来了，挺开心，可是在重读一遍的时候发现自己写“错”了，忘了解引用可是结果怎么是对的？
    //接着又写了(*((*ptr)()))("Hi C++")，F5，结果也出来了于是刚从函数声明中解脱出来的大脑又晕了

    (*ptr)()("Hello C++");
    (*((*ptr)()))("Hi C++");

    //为什么呢，难道函数指针在调用时解不解引用都可以吗？为了证明这个结论，再声明一个的函数指针试一下
    void  (*ptrAlert)(string);
    ptrAlert = alert;

    //不解引用
    ptrAlert("Hello Alert"); 

    //解引用
    (*ptrAlert)("Hi Alert");

    /*
        结论：函数指针在调用时解不解引用都可以

        在网上搜到的相关资料：

            围绕这两种写法，当初C89制定的时候曾经有过争论。(*p)();是一种旧式的规定，旧式规定圆括号左边必须具有“函数”类型，如果是指向函数的指针，
        那么必须加上*声明符。但C89不再把圆括号的左边限定为“函数”类型，而是一个后缀表达式。那么问题就来了，如果p的值是函数地址，那么*号就是声明符，
        但如果p指向的内容是函数地址，*号就得被看作运算符了。同一种形式会有两种解释，这是一个矛盾。不仅函数调用如此，指向数组的指针也存在这种矛盾。
        编译器为了处理这种情况得增加代码，效率自然就降低了。争论的最后结果是谁也不能把对方完全说服，于是就干脆两种都支持了。
        
        说实话，我没怎么看懂上面的话，因为不了解C89这些标准，只是觉得(*p)()容易理解些，虽然写着麻烦点，以后c++程序写多了应该会有更深的认识吧。
    */
}