孩子，没事，大学就是这样的，至少大多数都是这样的，等你毕业了自己都有答案了，o(∩_∩)o...

我对剧情也比较好奇，那个一类人是什么一类人

语意上的解引用？实际上的解应用？
真心话哦：这个解释确实是让我涨见识了。这我同意！
我的原话话：代码中出现无效地址，那通过无效地址去访问有效地址按理说也是错的哟。
是因为：在JAVA中，通过无效的地址去访问是绝对会出错的。当然了，在CPP论坛咱不说JAVA，这只是常人的一个思维：通过不存在的去访问当然会出错，所以博主的同学才会有那个问题。

不明白无所谓，我的测试代码改了不少，重要的是：
我觉得现在我的解释应该是正解滴了

C++中对于数组越界之类的问题是不会在编译时进行检查的，如果代码中越界了，那编译不会出错。但是如果运行就会报错：访问未初始化的数据之类的。而那句：
sa[100].a()；
因为无论如何一个函数在内存中只有一个，所以这句解释为：
S:a();
更具体点就是这样了：
S::a(&S[100]);
而S[100]是一个无效地址，但是也没关系。
cout<<sum<<endl;
这句打印的是全局变量，这就不涉及越界问题了。
------------------------我是纯洁的分割线大人----------------------
问一下：
OwnWaterloo，你是不是一直等在CPP BLOG上？

在那里解引用？自己去看看博主的解释吧！
-----------------------------------
OwnWaterloo误解了，至少我的编译器没那么智能——第二个回复就不解释了，这只是测试下非静态成员函数对于静态成员变量的访问。

代码中出现无效地址，那通过无效地址去访问有效地址按理说也是错的哟~~
如果不解引用就不出错的话，但是博主的解释中就有解引用了。
还是不会汇编啊，哪天抽空看看，看看优化的代码

补上一句，我去了博主给的那个原文的链接，正是我们新手需要的~·~！

类似的内容我在《WINDOWS游戏编程大师技巧》的第二版也看过，不过只是限制FPS的一点内容，
博主辛苦了，鼓励下