re: 微软自带的stl 含笑半步癫 2006-11-26 18:03
我并没有否认他的牛,我只是说可读性太差了.
@小山日志
请先理解鸡肋表答的意思.
再你介绍一下你使用SoftReference、WeakReference 和 PhantomReference的成功案例,说明一下这些东西确实超过鸡肋的地方.
还有看你说话的语气,以及对人不对事的态度就知道你的水平.
re: 临时对象的生存期 含笑半步癫 2006-09-10 12:55
还没到需要看源码地步。
我还以为有了更好的ide了。
对了，你vc2005用release模式，看看还会不会出现你说的情况。debug模式好像有作一些操作，使调试方便。
re: 临时对象的生存期 含笑半步癫 2006-09-10 12:17
vc2005去清空内容是多此一举。需要new的东西多了，难道要求delete清空所有new的内容？
问一下，你上面的代码是2005生成的吗？看起来很不错。
main的函数是需要参数的。具体如何运行请参考上面给出的ibm的文章
re: 在用C++设计过程中的规则： 含笑半步癫 2006-08-20 23:06
教条了些,c++的标准库里头还有全局函数(std的)。
re: 试用java1.5，乱谈 含笑半步癫 2006-07-19 13:30
单继承根本没什么好争论的，应该说单继承只是多继承的子集而已。
对我来说，有的接口本应该是个实现或者有个默认实现，结果过因为单继承，不得不在每个子类里头写一遍烦人的代码。
倒是对继承来说，static变量的功能我觉得还要细化。c++和java的继承关于static的部分我觉得还是不够完善
re: 试用java1.5，乱谈 含笑半步癫 2006-07-19 12:28
sun只能单继承是在逃避问题。支持多继承多继承的c++，只用单继承也是可以的。不能因为汽车会出事故，就叫大家都走路吧。
re: 今天我拒绝了一个应聘的女程序员 含笑半步癫 2006-07-11 21:41
感觉你们公司急功近利，或者更本不想招人，或者不知道想招什么样子的人。面试的东西应该能反应出他的比较真实的水平，就像好的试卷能合理的分开学生的档次，有个合理的区分度。
re: C++ 完全不完全资源导引--书籍篇 含笑半步癫 2006-06-18 22:31
# re: C++ 完全不完全资源导引--书籍篇 2005-10-15 10:26 aba
C++学起来可真难啊, 这个语言实在是一个很失败的东西
________________________
c++比起java确实很失败，失败在炒作上。sun虽然提出标准的实力大于实现的标准的实力，当是在炒作上还是有一手的。
.net和java有m$和$un花钱推广，广告铺天盖地。他们甚至可以出钱让别人为他们的语言出书。相比下c/c++太寒酸了。而且这些公司要的是自己的标准，而不是大家统一的标准。
@沐枫
客户体验？我只觉得多开了几个网页，机器变慢了。
re: C++阅读渐进书目 含笑半步癫 2006-05-31 23:45
1. 《The C++ Programming Language》 (Special 3rd Edition) by Bjarne Stroustrup
C++之父著作的大头作，非常不错，很厚，对C++介绍的非常详细
我的看法正相反，这书内容是不少，但是一些该深入的地方蜻蜓点水，一笔带过。对于入门的，内容又明显太泛，太深。感觉此书定位有问题。
Scott Meyers的倒是不错，针对性强，值得一读。
string str("a very long literal string");
for(size_t ix=0;ix!=retime;++ix)
{
string str2("a very long literal string");
if(str!=str2)
;
}
这样比才比较合适把
好东西，不过有没有api版本的瞻仰一下。不会MFC:(
感觉c++的fstream用了这些，没有c的fopen顺手。其实是经常找不到这些东西放在哪里，和他们的名字
re: 指针数组和数组指针 含笑半步癫 2006-05-21 23:26
其实就是一层一层拨开
我说了一定要吗？我只是拿它作个比较。你多看几本这样的的书，你就会发现他们基本上都有互相参考。而且我的标题就是乱谈。
re: 母亲节快到了，写点东西送给母亲 含笑半步癫 2006-05-13 19:38
唉，主要中国大部分人还是穷啊。
re: Java中最值得C++借鉴的特性s 含笑半步癫 2006-05-01 16:35
第一条c++要是不伤筋动骨,面目全非的话，估计是很难。