woaidongmao

ACE与ASIO之间关于Socket编程的比较
转自：FREE MY SOUL
ACE是一个很成熟的中间件产品，为自适应通讯环境，但它过于宏大，一堆的设计模式，架构是一层又一层，对初学者来说，有点困难。
ASIO是基本Boost开发的异步IO库，封装了Socket，简化基于socket程序的开发。
最近分析ASIO的源代码，让我无不惊呀于它设计。在ACE中开发中的内存管理一直让人头痛，ASIO的出现，让我看到新的曙光，成为我新的好伙伴。简单地与ACE做个比较。
1.层次架构：
ACE底层是C风格的OS适配层，上一层基于C++的wrap类，再上一层是一些框架（Accpetor, Connector，Reactor等），最上一层是框架上服务。
ASIO与之类似，底层是OS的适配层，上一层一些模板类，再上一层模板类的参数化（TCP/UDP），再上一层是服务，它只有一种框架为io_service。
2.涉及范围：
ACE包含了日志，IPC，线程，共享内存，配置服务等。
ASIO只涉及到Socket，提供简单的线程操作。
3.设计模式：
ACE主要应用了Reactor，Proactor等。
而ASIO主要应用了Proactor。
4.线程调度：
ACE的Reactor是单线程调度，Proactor支持多线程调度。
ASIO支持单线程与多线程调度。
5.事件分派处理：
ACE主要是注册handler类，当事件分派时，调用其handler的虚挂勾函数。实现ACE_Handler/ACE_Svc_Handler/ACE_Event_handler等类的虚函数。
ASIO是基于函数对象的hanlder事件分派。任何函数都可能成功hanlder，少了一堆虚表的维护，调度上优于ACE。
6.发布方式：
ACE是开源免费的，不依赖于第3方库， 一般应用使用它时，以动态链接的方式发布动态库。
ASIO是开源免费的，依赖Boost，应用使用时只要include头文件，不需动态库。
7.可移植性：
ACE支持多种平台，可移植性不存在问题，据说socket编程在linux下有不少bugs。
ASIO支持多种平台，可移植性不存在问题。
8.开发难度：
基于ACE开发应用，对程序员要求比较高，要用好它，必须非常了解其框架。在其框架下开发，往往new出一个对象，不知在什么地方释放好。
基于ASIO开发应用，要求程序员熟悉函数对象，函数指针，熟悉boost库中的boost::bind。内存管理控制方便。
我个人觉得，如果应用socket编程，使用ASIO开发比较好，开发效率比较高。ACE适合于理论研究，它本来就是源于Douglas的学术研究。

posted on 2007-09-21 10:27 金庆 阅读(606) 评论(16) 编辑 收藏 引用 所属分类: 1. C/C++

评论

# re: ACE与ASIO之间关于Socket编程的比较 2007-09-21 23:01 missdeer

发现asio占用CPU很厉害，而且不知道是不是我用得不对，传输效率并不高。。。  回复 更多评论

# re: ACE与ASIO之间关于Socket编程的比较 2007-09-22 10:15 金庆

@missdeer
ACE，asio都没用过。只是用了boost中几个库之后，对boost有好感。以前的网络编程都是直接用socket。是否选用asio还需要自己考察。  回复 更多评论

# re: ACE与ASIO之间关于Socket编程的比较[未登录] 2007-09-24 16:16 exile

asio本身并不占用多少资源, 如果网络连接数不多,但占用CPU很厉害, 那肯定时是自己写的程序某个地方出了问题.  回复 更多评论

# re: ACE与ASIO之间关于Socket编程的比较 2007-09-24 23:34 missdeer

@exile
我也希望是自己写的代码的问题，毕竟要选择用一个框架来进行开发，对于一个稳重的项目组来说是很大的一个决心。可是我用的测试代码就是asio自带的例子程序，其它相关的文档提及的也少……  回复 更多评论

# re: ACE与ASIO之间关于Socket编程的比较[未登录] 2007-09-25 10:56 eXile

@missdeer
那就应该分析一下测试的环境. 看一下有连接时,无连接时, 局域网中, 公网中.
asio本身带的例子是很简单的, 都是用法演示,最多也就服务器设定几个线程.
在局域网中进行这样的测试是没有什么意义的.
boost 的 thread 和asio都是有可能作为系统支持库进入std::tr2的.
回复 更多评论

# re: ACE与ASIO之间关于Socket编程的比较 2007-09-27 17:05 金庆

@missdeer
我下载了asio 0.3.8准备试试它的例子。不过发现asio不支持VC6。boost其它库都是支持VC6的，而asio只支持VC7.1和VC8。  回复 更多评论

# re: ACE与ASIO之间关于Socket编程的比较 2007-09-27 21:53 missdeer

@金庆
如果要用Boost之类的模板库，强烈建议放弃VC6，改用7.1或8.0，无论从编译器对标准的兼容，还是第三方库对编译器的支持上看，7.1都远远好于6.0  回复 更多评论

# re: ACE与ASIO之间关于Socket编程的比较 2007-09-28 09:06 金庆

@missdeer
我想的是放弃VC。只要我掌握了wxWidgets，就可以抛弃MFC，然后抛弃VC。  回复 更多评论

# re: ACE与ASIO之间关于Socket编程的比较 2007-09-28 20:36 BlueEngine

问个问题：看上了wxWidgets的i18n，如何利用它来实现现有MFC程序的国际化？各位朋友请给个建议。  回复 更多评论

# re: ACE与ASIO之间关于Socket编程的比较 2007-09-29 09:28 金庆

@BlueEngine
以前做过MFC两套资源来实现中英语言版本。如是只是两个语言，就没必要用i18n。当然如果会用wxWidgets的i18n，或者用过，可能选它是正确的选择。  回复 更多评论

# re: ACE与ASIO之间关于Socket编程的比较 2007-12-19 15:37 金庆

@missdeer
不知占用CPU很厉害的原因找到没有？我试了asio的几个例子，都还不错。只要理解了Proactor模式，使用上应该是相当方便的。  回复 更多评论

# re: ACE与ASIO之间关于Socket编程的比较[未登录] 2007-12-19 21:30 missdeer

平常小数据量传输是看不出什么，但如果数据量一大，就很明显了，你可以试试它的一个http client例子，让它下载一个1M大小的文件，不管你的网络环境如何，都会很占CPU。  回复 更多评论

# re: ACE与ASIO之间关于Socket编程的比较 2007-12-20 15:23 沐枫

从版本号也能看出来。asio目前只有0.3.9，还远未到开发完整。
因此，成熟自然也远未到。  回复 更多评论

# re: ACE与ASIO之间关于Socket编程的比较 2007-12-20 17:11 金庆

测了一下，确实是这样。对于内网传输CPU占满了，对外网（网速很低）没有明显的CPU占用。与网络环境无关吗？如果是低流量时占CPU，那肯定是有问题。数据流量大时，可以解释为接收数据太忙，不过也是不正常（相比其它下载工具）。  回复 更多评论

# re: ACE与ASIO之间关于Socket编程的比较 2008-01-29 15:08 lunny

asio有两个版本，一个依赖于boost的，将来会加入boot库，同时也会发布一个独立的，并不一定非要用依赖于boost的那个版本。  回复 更多评论

# re: ACE与ASIO之间关于Socket编程的比较 2008-04-09 11:14 fafa

@lunny
依赖于boost那个版本比较好编译嘛  回复 更多评论