首先，我们来看一下抽象类的概念，java编程思想中说“万物皆对象”，我们知道所有的对象都是通过类来描绘的，但是反过来却不是这样。并不是所有的类都是用来描绘对象的，如果一个类中没有包含足够的信息来描绘一个具体的对象，这样的类就是抽象类。抽象类是表征我们对问题领域进行分析、设计中得出的抽象概念，是对一系列看上去不同，但是本质上相同的具体概念的抽象。好比，我们都知道三角形是一个形状，世界上有三角形这样具体的东西，但是确没有形状这样具体的东西，我们要描述这个形状的概念就要用到抽象类。因此在java中抽象类是不允许被实例化的。
在面向对象领域，抽象类主要用来进行类型隐藏。那什么是类型隐藏呢？我们可以构造出一个固定的一组行为的抽象描述，但是这组行为却能够有任意个可能的具体实现方式。这个抽象描述就是抽象类，而这一组任意个可能的具体实现则表现为所有可能的派生类。好比，动物是一个抽象类，人、猴子、老虎就是具体实现的派生类，我们就可以用动物类型来隐藏人、猴子和老虎的类型。
再来看一下接口，接口是什么呢？Java中的接口是一系列方法的声明，是一些方法特征的集合，一个接口只有方法的特征没有方法的实现，因此这些方法可以在不同的地方被不同的类实现，而这些实现可以具有不同的行为（功能）。接口是一种特殊形式的抽象类。
抽象类和接口有很大的区别，首先，抽象类在Java语言中表示的是一种继承关系，一个类只能使用一次继承关系。但是，一个类却可以实现多个接口。也许，这是Java语言的设计者在考虑Java对于多重继承的支持方面的一种折中考虑吧。
其次，在抽象类的定义中，我们可以赋予方法的默认行为。但是在接口的定义中，方法却不能拥有默认行为，为了绕过这个限制，必须使用委托，但是这会 增加一些复杂性，有时会造成很大的麻烦。
已经提到过，抽象类在Java语言中体现了一种继承关系，要想使得继承关系合理，父类和派生类之间必须存在”is a”关系，即父类和派生类在概念本质上应该是相同的。对于接口来说则不然，并不要求接口的实现者和接口定义在概念本质上是一致的，仅仅是实现了接口定义的契约而已。接口表示的是”like a”关系。
使用抽象类来定义允许多个实现的类型，比使用接口有一个明显的优势：抽象类的演化比接口的演化要容易的多。在后续的发行版中，如果希望在抽象类中增加一个方法，只增加一个默认的合理的实现即可，抽象类的所有实现都自动提供了这个新的方法。对于接口，这是行不通的。虽然可以在骨架实现类中增加一方法的实现来解决部分问题，但这不能解决不从骨架实现类继承的接口实现的问题。由此，设计公有的接口要非常谨慎，一旦一个接口被公开且被广泛实现，对它进行修改将是不可能的。
所以，使用接口还是抽象类，取决于我们对问题的概念的本质理解和设计的意图。
//---------------------------------------------------------------------
类描述了一个实体，包括实体的状态，也包括实体可能发出的动作。
接口定义了一个实体可能发出的动作。但是只是定义了这些动作的原型，没有实现，也没有任何状态信息。
所以接口有点象一个规范、一个协议，是一个抽象的概念；而类则是实现了这个协议，满足了这个规范的具体实体，是一个具体的概念。
从程序角度，简单理解，接口就是函数声明，类就是函数实现。需要注意的是同一个声明可能有很多种实现。
1、接口中定义类方法的原型，但是不能说是空方法，因为空方法的意思是有实现体，只不过实现体是空操作。实际上接口没有定义任何实现体。具体的实现体都是在实现接口的类中，接口只是定义了这些方法的调用方式。
你当然也可以不用接口，直接在类里面写方法，但是如果你的一组方法需要在很多类里实现，那么把它们抽象出来，做成一个接口规范，不是更好么？
2、一个类描述了一个实体，这个实体可能是一个复杂的对象，它的动作很多，如果把这些动作分类，用接口a定义其中的某一组动作，接口b定义其中的另外一组动作，这样的结构，比较清楚。
这种方式具备了多继承的优点，避免了多继承的缺陷。实际上在历史上，接口在很大程度上，是为了解决多继承带来的种种问题而设计出来的。
3、包中那些已定义的接口，怎么知道那里面定义了什么方法。
接口里定义了方法的输入输出，这些都是协议，具体的实现都在每个类中。对于很多只需要抽象接口的地方，不需要知道具体的类是什么，只要这个类实现了这个接口就可以了。
当然，以上只是对接口的初步认识，在对面向对象程序设计有更深入的认识以后，会发现接口有更广泛的用途。
另外，抽象类不能被实例化，也就是说，不能创建抽象类的任何对象。必须创建抽象类的子类，然后再创建子类的对象。一个接口可以继承多个接口，一个类可以实现多个接口。