woaidongmao

http://www.cppblog.com/mzty/archive/2008/02/19/42929.html

一 问题
1）什么时候应必须使用dynamic_cast
2）什么时候dynamic_cast可以使用static_cast代替

二 实例

// TestCast.cpp : Defines the entry point for the console application.
//

#include "stdafx.h"
#include <iostream>
using namespace std;

class Base
{
 public:
    virtual void f() { cout << "Base::f" << endl; }
    void f1(){cout << "Base::f1" << endl;}
private:
    double x;
    double y;
};
class Derived : public Base
{
public:
    virtual void f(){cout << "Derived::f" << endl; }
    virtual void k(){cout << "Derived::k" << endl; }
private:
    double z;
};

class Base1
{
public:
    virtual void g(){ cout << "Base1::g" << endl;}
    void g1(){cout << "Base1::g1" << endl;}
};
class Derived1 : public Base,public Base1
{
public:
    virtual void f(){ cout << "Derived1::f" << endl;}
    virtual void h(){ cout << "Derived1::h" << endl;}
};

void Test1()
{

    // 对于单继承，
    // 如果PD真的指向Derived，用dynamic_cast和static_cast效果相同
    Base *pD = new Derived;
    Derived *pD1 = dynamic_cast<Derived*>(pD);
    pD1->f();
    pD1->k();
    pD1->f1();

    Derived *pD2 = static_cast<Derived*>(pD);
    pD2->f();
    pD2->k();
    pD2->f1();


    // 但是如果PB不是真的指向Derived，则用dynamic_cast则返回NULL，能够更早的禁止error的发生，
    // 如果用static_cast虽然返回的不为NULL，但是运行时可能抛出exception。
    /**///// Error code
    //Base *pB = new Base();
    //Derived *pD3 = static_cast<Derived*>(pB);
    //pD3->f();
    //pD3->k();
    //pD3->f1();

    //Derived *pD4 = dynamic_cast<Derived*>(pB);
    //pD4->f();
    //pD4->k();
    //pD4->f1();
}

void Test2()
{
    // 对于多重继承，
    // 如果PD真的指向的是Derived1，使用dynamic_cast和static_cast都可以转化为Derived1，
    // 但是如果要转化为Base的兄弟类Base1，必须使用dynamic_cast，使用static_cast不能编译。
    Base *pD = new Derived1;
    Derived1 *pD1 = dynamic_cast<Derived1*>(pD);
    pD1->f();
    pD1->h();
    pD1->f1();

    Base1 *pB1 = dynamic_cast<Base1*>(pD);
    pB1->g();

    Derived1 *pD2 = static_cast<Derived1*>(pD);
    pD2->f();
    pD1->h();
    pD2->f1();

    /**///// error can not compiler
    //Base1 *pB2 = static_cast<Base1*>(pD);
    //pB2->g();

    // 当然对于PB不是真的指向Derived1，想要转化为Derived1或Base的兄弟类Base1，情况与Test1中的error情况相同。


}

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    Test1();

    Test2();

    return 0;
}

三 结论

大家先总结下，哈哈！

# re: dynamic_cast使用的讨论 2008-02-19 14:54 rednight

貌似不管啥时候用dynamic_cast都要安全一些啊  回复  更多评论   

# re: dynamic_cast使用的讨论 2008-02-19 16:08 逍遥剑客

效率上有差别啊  回复  更多评论   

# re: dynamic_cast使用的讨论 2008-02-19 19:20 键盘的咏叹调

dynamic_cast依赖虚函数并且会造成运行时的效率缺失

static_cast不依赖虚函数  回复  更多评论   

# re: dynamic_cast使用的讨论 2008-07-10 23:46 cexer

在实际的项目当中，可以自己实现dynamic_cast的运行时安全，并且更具有效率的转换方法。com也能一种。  回复  更多评论   

# re: dynamic_cast使用的讨论 2009-04-10 13:47 qq156875080

上面的我调试过，不能在VC6.0中调试通过的，要进行project设置的（具体设置可以加我QQ联系，注明dynamic）
而且这个程序是不安全的，new了一个pD，却没有释放它，要么采用“test(Base *pD)的书写形式，要么最后加上“delete pD"操作。
而且对于你”error code“里面的东西调试发现，是可以通过的，只是这时的PD3获得的是一个base类型的指针，或者说pd3初始化为一个point to(指向）base的指针，所以这时pd3对base的f 和 f1 的调用是成功的（返回当然是base::f 与 base::f1了）。只是在调用K时失败。
个人理解：动态转换其实是一个类家族的安全检查和公共界面问题，上面例子知道了一个类的父类的时候，看上去没有什么用，你把dynamic和base *都去掉，直接new derived ，结果还是一样的。有时在不知道父类时或者不确定你的类是否是父类的override时，你在想用这种公共界面，为了类型安全（也就是确定他们是一个家族中的类），就要用到这种强制转换
说的不好的，望大家指出，一起讨论  回复  更多评论