清风竹林

@Kevin Lynx
这个问题后来我试过，在我的项目里（ 前面提到的，使用了VC6），问题出在使用singleton生成单个factory对象的地方。如果将factory的构造函数设计为private，同时提供一个类get_instance()的public static方法，会产生多个factory实例。具体表现就是，register()函数的确执行了， 但是所有的注册内容都注册到了第一个factory对象身上，等到运行期使用create方法的时候，使用的却是后面新生成的factory对象，因此会发生没有注册过的假象。

解决方法为：将factory()构造函数声明为public，在factory类外面定义一个singleton函数，并一直使用这个函数进行注册与创建。但这种方法的缺点是你无法从语法上确保所有用户使用的都是这个singleton对象。

怀疑为VC6的bug，不过由于已经基本满足了需要，未继续深究。

你可以用&sname[0]， 如果觉得不安全可以用strdup(sname.c_str())， 会返回一个copy

@oldman
对， 无法区分跨多行的/**/注释的后面部分

@simon
不，其实这个不容易看出来， 是因为网页的名字叫peak.html，peak与pickle谐音，很扯的理由， 哈哈

@万连文
哈哈， 现在哪高就呢？

兄弟你是完美的吧？ 这个框架我在内部bbs上见过， 但rtx上怎么没有你的名字呢？

@simon
你去看一个网页的源代码，里面有一个链接， 你点一下会出现 and the next nothing is 92512， 替换Url里linkedlist.php?nothing=12345中的12345，然后再回车， 你就会发现规律了

@oldman
&str[0]的数据是可以修改的， 而str.data()的数据不能修改

判断是否为奇偶数可以用(a&1)， 取最后一位，是0则为偶数，是1则是奇数

自己试了一把， 还真是这样， 真悲剧啊

switch语句被汇编翻译的结果与case的长度及数值规律有密切关系，并不是简单的翻译成跳转表， 同时与编译器的优化能力也有关。

你可以看一下这篇文章：
http://www.cppblog.com/besterChen/archive/2009/12/07/102682.html

没看出来“偷懒的”三个字的含义是什么

@right

:) 跟vc6不能说关系大， 也不能说没有关系。但就本篇所表达的思想讲，您可以认为是独立于vc6的

宝贵意见，非常感谢！

代码是简洁了， 但阅读起来更费神了。为什么要写成这样呢？ 生成的汇编代码应该是一样的

文章很好， 我也保留一份， 嘿嘿

留名，学习

@oldman
对您提出的意见表示感谢
但是， 这文章是转csdn上的一篇帖子，帖子的地址您可以在文章的最开始处看到，基于尊重原创的想法，我觉得还是不要去修改的好。
再次表示感谢！

@fool
支持你一下， 哈哈

观察者模式应用起来的确有些复杂，也许你可以考虑仿写一个c#的delegate，这样的话可以支持多播， 而且编程实现上要简单不少。

A arr[10]={0}; 的生成汇编中就调用了memeset，但前者比后者还多了一个赋值，因此还要稍慢一点 :D

@classyk
我的理解：volatile const其实是变量可以不可预期的被程序以外的环境所改变，而对于相同的一段程序内部而言，这样声明并不能使你有更好的方式可以修改此变量的值

@vincent
在默认情况下，其实不是这样的。
const 修饰内置数据类型时，比如const int a= 10; 则a是一个编译期常量，因此你可以进一步定义int b[a]= {0}; 在编译意味着它没有内存地址（这是一个运行期的概念），因此并不存在放置于只读数据段的现象。

只所以说是“默认情况”，是因此在更复杂的情况下const常量对象是需要分配内存的，比如说文章中出现的取其地址的时候，再比如定义更加复杂的集合对象的时候。

@冬瓜
可不仅仅是这样的，对于修饰为const的变量，编译器可能会去做一些处理，表现在有无const，最终生成的汇编代码很可能是不同的

@airtrack
受教了， 呵呵， 第一次听说这个词， 谢谢

这个对比非常好， 呵呵

@陈梓瀚(vczh)
这是为什么？ 好像stlport中std::string的operator= 就是用memcpy实现的吧

fastdelegate, 前两天还真看见公司的一个项目上用到它了， 看实现应该很快，不过可惜的是不支持多播

@星绽紫辉
呵呵， 受教了

@冬瓜
是这样的， 大家觉得如果直接用shared_ptr的话就没有必要写一个delete_null函数了

@Jeff
没有， 非常欢迎你的评论。大家的回复让我想了很多，这些都是非常意外而重要的收获。

其实， 最直接的问题是：我没有权利在项目中引入一个像boost 这样大的库，因此这不但限制了应用，也限制了我的眼界。

@陈梓瀚(vczh)
看了这么多回复， 如果我没想错的话，是不是大家都推崇使用shared_ptr替代原始对象指针？如果多数人都这认为的话，那肯定是有道理的。如你所言，看来有时间我得去仔细研究一下shared_ptr了。

我现在能想到的问题是，假如我自己写了一个shared_ptr加入到了旧的项目中，那么所有其它使用该对象的地方（包括参数）是否都必须带着shared_ptr<T>的声明呢？

感谢回复，不忙的时候研究一下。

@空明流转
我所指的“不稳定”是指boost一直在开发，里面有长期积累下来的库，也有新加入的库，只是加入到项目中，新库在未证明其稳定性之前也有可能被使用，而这可能导致一些问题。

另外， 你说得对，相比于资源的分配与回收，shared_ptr的开销是可以忽略的，但我们的系统中现在还没有这样的机制，而且我说过了，真正的原因是我尚未发现让我不得不用它的理由。

最后， 我其实是很赞同使用RAII的，实际上，我们已经在陆续使用它了。

感谢回复！

@Jeff
唉， 这批评还真犀利呀！
1. 不直接使用boost中的智能指针最直接的原因是boost不稳定，而且并不是boost中的所有特性都对项目有帮助的。你可能会问为什么我不自己实现一个，一个类似于shared_ptr的东西，除了那一点性能损失外，真正的原因是我还没有发现让我不得不用的理由。而且，项目中有很多地方是不能直接调用析构函数的，而是需要单独写一个Destroy的函数，因为时机。
2. 关于异常安全，我想，如果析构函数本身是异常安全的话，那么我的代码本身应该算异常安全了吧？反之，如果析构函数本身不安全的话，那无论采用什么方法析构都是有问题的。

如果我的想法有什么问题的话，请不吝指正，非常感谢。

直接输入行号按下G就可以跳转到指定行

好文章， 非常细致

memset是一种高效的数组初始化方式，它本身是用汇编写的，vc下应该是位于memset.asm中，当你使用部分初始化时， 比如int a[100]={0}， 你会看到它的汇编代码其实用的就是memset。

把sqrt(N)拿到外面那个， 你不觉得你的代码中每次循环sqrt(N)都会调用一遍嘛？当然， 现代编译器的话，这种简单的调用可以被优化掉，但作为码农， 你不应该写成这样

不要使用using namespace std; 因为std命名空间里的东西全是一些常见的名字， 像string, vector, list等等，直接使用std::string，以防止重名

#define N 100可以使用const常量代替（并且，尽量放到一个空的namespace下），否则你需要定义成#define N (100)，加括号，这是常识

prim[i]=true;的那个循环可以改成memset(&prim, 1, sizeof prim)

for(i=2;i<=sqrt(N);i++)---请把sqrt(N)拿到循环外面来

看你写代码的样子，应该是vc6吧，把int i,j;放后面点吧，不过在在未使用的地方就定义变量，比如int j完全可以放到循环内部定义

分得太细反而着了相， 不要太看重语法上的区别，这些东西都是基于应用而衍生的，多研究一些设计的东西， 比仔细区分这些语法概念要合算

-__-看不出来

@金庆
不好使
我想应该是这个问题：
Only problem is that the symbol is not very...simple. I have a class called fxAttributeEditor, but you can't just do /include:fxAttributeEditor. The symbol is actually:

??_C@_0BC@OFGGEBAJ@fxAttributeEditor?$AA@

And that does work, but having to add that seems like a terrible coding decision. It seems like going the dynamic library route would be far better. I've had a variety of really good reasons for not wanting to do that. I'm not against DLLs, but in some cases (like mine) I don't believe it's the best choice. Is there not any better way to go about this?

Thanks,

这是引用原文， 大概意思是“不能够在#pragma comment(linker, /include:)中直接使用你定义的那个变量名”，因为c++编译时会将其改为??_C@_0BC@OFGGEBAJ@fxAttributeEditor?$AA@这样的的形式。

我不知道是不是真的这样， 但我的实验结果是找不到我自己定义的变量名

我以前也试过这样的方法， 项目用的是vc6，只debug版本下对象是可以生生的，release版本中就被人优化掉了，没有找到保持这种级别低耦合度的替代方案。
到现在为止， 我写的那个factory类再也没有用过，因为看不到优势在哪里， 还不如现写一个工厂来得清晰

@xu
提供功能性接口，去完成有意义的操作，尽可能的不要暴露数据成员

厉害， 这都行

这种题只能拿来随便练练， 每个面试官都会出自己的题

@free2000fly
这个是单播的、面向编译器的

@foxriver
呀，意外之喜，同样谢谢你，哈哈

@guest
好， 谢啦

@OwnWaterloo
不过你说的那三种语法中的第三种，VC6肯定支持，呵呵，现在正在向第二种努力

@OwnWaterloo
恐怕暂时不会去试boost了，其实我到想，但公司明确禁止在项目中使用boost。我曾经试过，被上司否定了

@陈梓瀚(vczh)
我也不想用啊，但我只是个兵啊，这不是没有办法么，呵呵