你的错误提示是什么呢

敢问阁下用的集成开发环境是哪个？ 刚接触linux开发， 不知道哪个用起来爽一点:)

我的理解是这样的：
1. 静态存储区又分为静态初始化存储区和静态未初始化存储区，正如你说的，前者对应.data段，后者对应bss段， 但是不论在哪个段，都要占程序内存空间的吧

2. const变量应该只是编译器语法上的一个限制，数据会在哪个存储区并不由其决定， 事实上， 绕过C++语法，改变const值是很容易的：
const int ci = 10;
__asm
{
mov eax, 100;
mov ci, eax;
}

.NET中产生HashCode用的貌似也是MD5算法？？？

我装的比较辛苦。。。。

那本书还没看过。。。

默认的不能,但我不知道是否有相关软件支持

随便说的，很荣幸:)

貌似是我以前写的一篇文章。。。

@boilerroom
貌似不行，不知道有没有朋友试过这个。。。

@linwen
谢谢提醒:)
struct和class的默认继承属性的确也是区别， 对于18题的状态搜索， 我想应该用A*算法比较合适

谢谢 腾 的建议，63，65已作修改，第5点的话，我在VS2005上是不行的，如下：
template<struct T>
class A
{
public:
T t;
};

没有啦。。。

sorry, 我是说如果:) 所以现在没有。当然遇到了大家可以一起讨论：）

不知楼主读boost了解程度如何， 最近看了一点，如果碰到一些源码实现的问题，可以想你讨教。。。。

@小艾

说的有道理！
但即使是为了自己的利益而“轻视”， 也算修养不够吧， 所谓损人利己，大不可取

我没有经历过， 但我愿意相信， 他们的文化氛围，全民素质要比我们好很多

@AXTSHMF
恕我直言， 你所说的人之常情， 是指的什么人的常情呢， 人人生而平等，为何轻视却正常了呢。 我想那篇文章中作者将这条放在第一， 可能就是大家都觉得理所当然， 所以是最严重的吧

其实我也没有研读过boost的源码， 因为相对于STL， 它太大了， 也更复杂，自己也曾下载想好好读读，但最后还是没有足够的时间与精力去看。 引用网上一段介绍：

boost是一个准标准库，相当于STL的延续和扩充，它的设计理念和STL比较接近，都
是利用泛型让复用达到最大化。不过对比STL，boost更加实用。 STL集中在算法部
分，而boost包含了不少工具类，可以完成比较具体的工作。

boost主要包含一下几个大类：字符串及文本处理、容器、迭代子(Iterator)、算法
、函数对象和高阶编程、泛型编程、模板元编程、预处理元编程、并发编程、数学相
关、纠错和测试、数据结构、输入/输出、跨语言支持、内存相关、语法分析、杂项
。 有一些库是跨类别包含的，就是既属于这个类别又属于那个类别。

按照你所说的“有时感觉自己写的代码完全是一个C版的”， 我想现在去读 STL或boost都不太适合， 如果你对模板技术感兴趣， 建议你先熟悉一下STL的使用（参考<<C++标准模板库>>）， 然后再研究STL的源码(参考侯捷<<STL源码剖析>>)， 我想说的是参考书是很重要的帮助， 如果自己一头撞进去，恐怕过程会很曲折， 甚至会中途放弃

楼主在浦东， 上海一些优秀的IT企业基本都在那边吧， 可以考虑一下。
其实我也有想搬去浦东的想法

@filebat
两个好问题， 期待楼主解答

@罗宾李
1. 当然，对于特定于语言的优化，C++比Java应该要好一些， 毕竟C++是一个更底层，可控性更强的语言。 但是对于workflow上的优化， 应该是语言无关的。我们所做的性能的提升，大部分是靠对workflow的优化实现的。

2. 关于map使用， 谢谢你的评论， 你说的很对。 这个例子为了简化，我没有给出足够的context. 我补充一些吧：
1） 该对象是一个API, 一个第三方库，我们没有权限去修改
2） 假设这个对象是一条样条曲线， 该第三方库没有在该对象中加入一个长度属性，而是在每次需要时去计算，从数学角度，我想应该也有其道理。（这样我就能保证每次取到的都是最新的）
重要的是，我们都认同cache是性能优化的利器， 的确，设计好的cache数据结构的确很重要，当然，这都是和特定需求紧密结合在一起的。

请问前面两位是 ”托“ 吗， 呵呵， 开个玩笑。。。。。

总结的不错， 比较巧妙的例子

也就是说异常不能抛出其所在模块了。。。 在公司讨论的时候谈到过这个问题， 不知楼主可否展开来谈一下。。。

@aGAric
的确， 但这些应该是一些比较COMMON的想法， 也就是说我们在做优化的时候会去想到， 并可能有用的想法， 不知道你没有其他类似的方法， 大家可以一起讨论讨论:)

因为算法上的优化一般都是为大家所知的， 所以在开发过程中也会特别注意， 因此这方面的优化并不是我们的侧重点

不明白楼主的理解方式:)
从C++语言层面上来理解，告诉你传值就是copy一个参数进去， 函数里对它所做的一切与原来的无关，这就清楚的不能再清楚了。 但是你不明白， 却要用反编译后看汇编代码才明白， 这和我的理解方式刚好相反， 我觉得你用汇编去验证到是可以理解。。。

我想这个， VS应该提供了相应的API来操作其文件，这应该是最便捷，准确的方法吧。

我想C++中实现COM就是这么做的

@windywinter

expression1 && expression2；
只有在Expression为true的情况下，才会继续执行expression2，这也就相当于条件判断语句
if(expression1) expression2;


这就是利用了其短路求值的功能

我想题意应该就是允许递归调用，不然难度貌似很高的

template<class T>
class Compare<T*>
{
public:
static bool IsEqual(const T* lh, const T* rh)
{
return Compare<T>::IsEqual(*lh, *rh);
}
};
是模板特化， 你当然需要在之前定义其泛化版本

CRTP = the Curiously Recurring Template Pattern, 这里只是其应用之一， 它还可以用于模拟虚函数等.
关于Singleton的线程安全，虽然我们可以写一些代码来做到（或看起来做到）线程安全，但是由于现在C++内存模型的先天不足， 事实是无法做到。

这中错误一不小心就会出现，而且很难调，

其实我觉得楼主把意思归纳一下贴出来会比较好。。。。

to longshanks

本文的目的其实并不是试图对C++的模板特化做一下全面的分类， 而是针对自己所遇到的，觉得比较有意思的，对于一个模板参数所能够做到的特化，并不想对C++中的全特化，偏特化有所混淆。当然，之间也得到了大家不少有价值的看法。尤其对于您所举的这个例子：
template<typename T>
class Y;
template<typename R, typename P1, typename P2>
class Y<R (P1, P2)> {...};//针对带两个参数，有返回值的函数类型特化

是我之前所没有想到的，我只考虑了数据类型并没有考虑到函数类型，但是我想参考针对数据类型所做的分类，可以得到函数类型对应平行的分类。比如对于这个例子，应该可以理解为第三种：特化为另外一个类（函数）模板。

PS：
谢谢关于模板类，类模板概念的澄清，原文已修改

用VS， 还没用过CLR, 只用过标准C++

To aders06:

你是说template method吗， 这么做有什么好处？

这不是必读， 全读完了，读懂了， 你就是超牛人

To SuperPlyeR:

不仅是没有注册造成的， 应该说是某些异常操作使得该COM组件不可用， 可以是没有注册，也可以是注册后注册信息被误操作覆盖， 也可以是该DLL被删除， 总之， 在系统运行之前先检测一下这些东西是否都是ready的， 如果不是， 那就不要进去先。

之前有朋友说直接创建该COM对象来判断， 但我觉得创建组件只是去做判断，不太可取

"老久没有更新BLOG了，结果排名之类的反而又升了一点····无语"

***************************
这可能是cppblog不够火的原因， 没有比较多的新人， 新文章涌现出来。。。对cppblog应该说是很可惜的一件事:)

to 万连文
可否解释一下， 实在是看不明白。。。。。

COM容器的使用， COleControlContainer和COleControlSite， 受教了。记得以前面试的时候被问到过COM容器，当时就说不出个所以然来

假设讲我的COM组件在系统运行一段时间后，在某个操作中才会被创建出来，而此时如果此对象无法创建，系统的任务就无法完成，此时用户就要问了：“早干嘛去了，先让我瞎忙活那么长时间， 不行早说嘛”， 呵呵，开个玩笑， 其实这就是我们同事遇到的现实问题。 但如果我在一开始就试图创建全部的COM对象而只为了判断其是否可创建，似乎消耗大了点，逻辑上也不太合理。

我有两点想法， 一是在性能不是关键因素的程序中代码的可读性重于效率；二是代码效率优化应该针对关键的瓶颈。 当然， 博主的一些思路也是值得讨论的

与成员函数所调用的对象（也就是 this 所指向的对象）相关的隐式参数永远也没有资格进行隐式转换
**********************************************
这个是必然的， 因为编译器根本无法确定你要转到什么类型。

不好意思， 对表达式模板不太清楚， 可否介绍一下先？

为什么C实现会比这个快呢， 他们的区别在哪里， 是什么影响了其效率？