C++0x可以...
好像叫template alias

  回复  更多评论
  

@OwnWaterloo

那么说基本上不可以咯?  回复  更多评论
  

@溪流
好像是这样的…… 很尴尬……

RbTree和Set还好一些，因为它们的接口不一定相同，可能真的需要用RbTree实现Set，并增加或隐藏一些成员。

我以前遇到的情况是实现了一个allocator，然后想运用到STL的容器当中去，发现了这个问题……

下面这种想当然的代码行不通：
template<typename T>
typedef std::vector<T,my_allocator<T> > my_vector;

而且my_vector和vector行为完全相同。不像RbTree，本来就需要Set去adapt一下。比如下面3种代码，都很恶心：

1.
template<typename T>
my_vector : public std::vector<T,my_allocator<T> > {};

2.
template<typename T>
my_vector : std::vector<T,my_allocator<T> > {
// forwarding functions
};

3.
template<typename T>
my_vector {
std::vector<T,my_allocator<T> > v_;
// forwarding functions
};


后来想想，算了，我的工作就是提供allocator，不负责为其取一个好听的名字。
敢用allocator的人，肯定知道应该这么用：
std::vector<his_element,my_allocator<T> > v; //一个使用了my_allocator的std::vector。
同样工作得很好嘛。



相反，使用c++0x的功能，可能还会造成一些问题：
my_vector<int> v; // my_vector是什么东西？

哦，看到这些代码，才能明白它是什么东西：
template<typename T>
using my_vector = std::vector<T,my_allocator<T>>;


这和typedef的误用会过多引入不必要的概念是一个道理。

  回复  更多评论