天下

评论

# re: STL中map,vector等线程安全一个简单的个人想法[未登录] 2011-04-25 16:50 kenshin

这个不行的啊
IsModified = ture
map： push map

是两条语句不是一个原子操作了

比如走 到
IsModified = ture 的时候
两个线程都到下一句
1. map:push map
2. pData = GetData();
就2了啊。 你这样做是可以减少发生的几率 ，但是出问题了 调试起来更加恼火  回复  更多评论   

# re: STL中map,vector等线程安全一个简单的个人想法 2011-05-03 09:18 天下

@kenshin

说的很好,谢谢.


补充下:
线程B负责更新D,D更新时,并负责修改全局IsModified 为true

这个改成:
线程B负责更新D,D更新后,并负责修改全局IsModified 为true

GetData();是从数据库或文件获取.
这样就可以了吧.
  回复  更多评论   

# re: STL中map,vector等线程安全一个简单的个人想法 2011-05-03 15:47 溪流

@天下
还是不可以。

1、如果GetData是从数据库或者文件获取，那么线程安全的责任被转嫁到了相关的IO层面；如果是放在内存中，那么这里你还是需要解决线程安全问题。

2、你的 IsModified 变量的改变，也不具有原子性。当数据源更新后，可能在你试图将 IsModified 改为 True 的同时，线程 A 已经读到了旧的 False 值。

其实，特征很好找，保证线程安全必须有具备原子操作特征的玩意儿出现，如 Windows 下的 CriticalSection、InterlockedIncrement 等等；如果没有，你就没法保证。  回复  更多评论   

# re: STL中map,vector等线程安全一个简单的个人想法 2011-05-03 16:38 天下

@溪流

呵呵,非常同意你的回复

说下要求背景吧,应用场影实时性要求不高,比如说线程B只是更新了配置文件.
线程A然后重新获取而已.



  回复  更多评论   

# re: STL中map,vector等线程安全一个简单的个人想法 2011-05-03 16:43 溪流

@天下
这不是能被说成“实时性高不高”的，只有两种情形：1、需要线程安全；2、不需要线程安全。不存在两者之间的模糊界限，否则，即使是你认为的是实行不高的场景，在用户那里一定会出现你预料之外的情况。  回复  更多评论   

# re: STL中map,vector等线程安全一个简单的个人想法 2011-05-03 18:32 天下

@溪流

还真较真啊,治学态度很严谨
学术确实需要这样.

不过,就线程安全来说,这只是个概念的理解而已.所以造成不同的观念.呵呵.



  回复  更多评论   

# re: STL中map,vector等线程安全一个简单的个人想法 2011-05-03 20:37 溪流

@天下
哎，，我说的不是学术上的，而是工程上的。
学术上倒是可以假定某个操作是原子的，就可以了；假定实时性“不高”也可以。。。  回复  更多评论   

# re: STL中map,vector等线程安全一个简单的个人想法 2011-05-04 18:42 天下

@溪流

欢迎加QQ群:88028655   回复  更多评论   

# re: STL中map,vector等线程安全一个简单的个人想法 2012-02-10 09:56 Mr.CT

不行的哦。想法过于简单！  回复  更多评论   

# re: STL中map,vector等线程安全一个简单的个人想法 2012-02-10 13:14 天下

@Mr.CT

确实不行,
以前理解有误.

  回复  更多评论   

# re: STL中map,vector等线程安全一个简单的个人想法 2016-03-20 11:21 Allen

看到楼主在进步了...
这样确实不可以...
需要锁之类的  回复  更多评论