目前为止，程序的表现形式是对过程的叙述，顺序、分支、循环结构是最基本的原子形式。而面向过程的分析和设计无疑是最自然的框架结构，它将过程形式的代码段再次迭代的以过程形式组合，形成整个程序。就像将句子连成段，将段连成章，将章连成篇，将篇连成书。这也是最符合阅读者思维的形式，整个程序就像一个内含超链接的文本小说，主体上是流畅的，符合连续思维的。
面向对象程序不能说是颠覆性改变，它的原子表现形式仍然是顺序、分支和循环。而由于依赖于过程性系统的装载，其整体的最外层仍然是一个过程性的函数。它与面向过程在其表现形式上的不同，仅仅存在于中间层。
面向对象程序的表现形式是词条式的，至少是传记体的，而不是编年史。你可以想象，一部小说，作者首先把所有的故事按照角色重新归类，再分割为一个个小故事，可以想象是这样的：
——传记式：
《张三传》
张三，秦人，少年，虬髯黑脸，为人仗义。
逸事一：若傍晚时访之，必留宿，夜必邀相饮。三十三年春，李四自华阴来，……
《李四传》
李四，中原人，白脸壮年书生，十六岁举秀才。
逸事一：其人好游，某年遇张三……
——词条式：
醉酒： 张三与李四饮酒，大醉……
举秀才： 李四，十六时……
张三其人： 秦人，少年，虬髯黑脸，为人仗义……
巧遇： 三十三年，李四巧遇张三……
仗义好客： 张三好客，若傍晚时访之，必留宿，夜必邀相饮……
这种表现形式是某种词条式的分裂，故事被不断的片段化，一个比较好的面向对象程序一般会有大量的细粒度对象，对象的属性和方法都不多，方法都很短。虽然这种表现形式能解决一些过程性叙述的不足，但无疑过分的碎片化会带来理解上困难，传记式尚好，词条式就很难了。这就是面向对象程序在形式上出现的弱点。分析设计时，需时时脑中回想整体结构，以防偏离。而阅读维护时，需要把这些片段慢慢织起来，连成一个故事。
----------------------------------------------
将SICP的注脚240记在这里：
对象模型对世界的近似在于将其分割为独立的片断，函数式模型则不是沿着对象间的边界去做模块化，当“对象”之间不共享的状态远远大于它们所共享的状态时，对象模型就特别好用。这种对象观点失效的一个地方就是量子力学，在那里，将物体看作独立的粒子就会导致悖论和混乱。将对象观点与函数式观点合并可能与程序设计的关系不大，而是与基本认识论有关的论题。