log4cpp用了多年了, 一直用得很得心应手.
现在做网游服务器, 日志类换成了log4cxx.
log4xx会自动加载工作目录下的log4j.properties, 这一点比较好, 使用更方便了.
log4j.properties应该与log4j的配置文件完全一样吧? 通用性好.
其他方面两个日志类差不多. log4cxx::Logger对应log4cpp::Category.
Appender, Layout都是相同的概念.
自从log4cxx从0.9.7升到0.10, 据说内部架构重大更改, 而且有apache的大名顶着, 好像支持者大增.
而log4cpp成熟较早, 一直以来没什么更新, 日渐衰落.
有一点重大区别, log4cxx不支持如printf格式的变参数日志:
log4cpp::Category::getRoot().info("%s %d", "test", 3);
而log4cxx只能先格式化一个字符串后再记日志.
log4cxx::Logger::getRootLogger()->info("A string");
这样log4cxx的性能会差很多. 当日志等级不需要记日志时, 就应该不要格式化字符串.
log4cxx有一组宏, 可以先判断日志等级, 然后再输出.
LOG4CXX_DEBUG(logger, message)
可以这样调用:
LOG4CXX_DEBUG(logger, "test " << 3);
可能是出于安全的考虑, 故意禁止用户使用格式化串. 因为格式化串无法检测类型.
我以前在使用log4cpp的时候, 总是要多次检查格式化串参数是否匹配.
也碰到过因为日志导致程序崩溃的例子.
因为像警告,错误类的日志几乎是不太可能出现的.
测试时, 可能无法覆盖这类日志代码.
而使用流就可以大胆放心.
但是有大半的使用情况下, 流方式输出会显得冗长, 格式控制也没有printf简洁.
只有简单的输出才会使用流.
幸好有boost::format. 它就是类型安全的printf. log4cxx配合boost::format真是绝配.
例如:
LOG4CXX_DEBUG(logger, format("%1% %2%") % "test" % 3)
想起了好用的MFC CString::Format()和Delphi的Format(),
boost::format虽然用'%'显得怪怪的, 但绝对是更安全的格式化串.
（转载请注明来源于金庆的专栏）