MyMSDN

关于内存泄露的问题（解决+剖析）

首先先阐明这篇随笔的意图，只在告诉读者，内存泄露的神不知鬼不觉，希望能引起大家的注意。
一段代码的意思如何正确表达，才能不造成内存泄露呢？很多朋友经常泄露了内存但却查找不到原因。当然在CLI/C++中利用托管对象堆上的垃圾收集器是可以更好地避免这一点。但是在更早的版本中，程序员有必要去手动删除这些相关资源。否则将在程序关闭的时候出现一些错误。
MFC
现在我们去重载一个虚函数virtualvoidDeleteContents();用来在销毁文档数据前调用框架删除一些文档类的数据，（MSDN：Called by the framework to delete the document's data without destroying the CDocument object itself.）
先批评一段代码：

评价：这段代码看似简练，但是却很浪费资源，在第3行的for循环中，i<m_obArray.GetSize();当每次进行判断的时候将再次调用GetSize()，如果这个数据的量是个天文数字，那么这样的调用无疑是一种灾难。

优化：

 1void CGraphicDoc::DeleteContents() 
 2{
 3    int nCount;
 4    nCount=m_obArray.GetSize();
 5    for(int i=0;i<nCount;i++)
 6    {
 7        ……
 8    }
 9    CDocument::DeleteContents();
10}

填写for循环内的语句。这里的任务：删除之前利用CObArray : m_obArray对象保存的一个指针所指向的对象，以及指针本身。因此（以下提供几种常见的错误代码）
代码A：
代码B：
代码A看起来似乎很符合常规思维，因此也很容易迷惑人。但是在程序运行的时候出现了错误。但是在MSDN中查找CObArray Class Members，查看RemoveAt，其中remarks中有这样一句：In the process, it shifts down all the elements above the removed element(s). It decrements the upper bound of the array but does not free memory. 它的意思就是假设你一共有3个数据 p[0]=a、p[1]=b、p[2]=c，当你删除第0个数据之后，数据将整体向前移动，变为p[0]=b、p[1]=c。这样当你i=nCount-1的时候就根本没有这样的数让你删除，因为假设有那个时刻的话，数据的元素只有1个，而他的编号是0而不是nCount.因此出现了无法删除的现象。因此也就隐含了问题了。
因此有人突发奇想：如果我每次只删除第0个数据的话，那么是否就可以了呢？于是代码B诞生了。可是问题终究没能得到解决。因为假设有一组数据一共3个。删除了编号0的元素（delete语句），移除了该元素的指针，此时i=1，进入删除，又到了delete语句，这时候删除元素i=1这样的语句，这时实际上是删除了先前元素中的第二个元素，而不是第一个。而0与2中间的第1个元素则未被删除。又出现了隐含问题。其实只要将两个都改为0，每次都删除第一个就可以了。
另外可以将程序倒写过来，避免RemoveAt对其进行重新整合队列做产生的不可预料的麻烦。
或者仔细察看MSDN中还有一个函数叫RemoveAll()它是用来删除整个CObArray集合对象的。

posted on 2006-08-16 03:44 volnet 阅读(4172) 评论(5)  编辑 收藏 引用