# re: 未来软件结构(讨论帖) 2012-12-06 12:41 bill gates

这种结构早就有了，远的有6,70年代大型机的终端，近的有90年代所谓的"Net PC"  回复  更多评论   

# re: 未来软件结构(讨论帖) 2012-12-06 14:00 peakflys

“有”和“普及”相差很远，上面我的5年后的猜想是B/S成为主流，依据有二：一则因为现在的电子设备不具有上网功能的基本可以直接判死刑，而联网的话 浏览器可以说是必不可少的，移动设备的互联互通，通过浏览器是最直接、最方便的；二则因为现在各种软件的微型化，甚至可以作为一个插件来使用，这样用户操作也方便化，傻瓜化，符合软件发展的方向，符合大众使用的最终需求，而之所以说大概5年就可以实现，是因为现在很多厂商好像都有这样的共识，例如Google，可以说google对chrome的期望很高的，无论是在平板还是手机或是PC，现在chrome的表现都还不错，而chrome的设计就是为此而生的，它采用一标签一进程的形式，一则可以加快网页等的执行速度，二则可以方便插件化的程序高效、安全运行，当然这样的代价自然是内存的极大占用很大，浏览器自带进程管理器，可以随时杀浏览器开启的进程，俨然一个小生态系统 @bill gates  回复  更多评论   

# re: 未来软件结构(讨论帖) 2012-12-06 23:19 LO

相反，我认识手持设置会大量使用C/S结构程序，关键在于能耗，B/S具体无法忽视的高能耗性，现在手机的待机时间已经够短了，电池技术也无望短期突破  回复  更多评论   

# re: 未来软件结构(讨论帖)[未登录] 2012-12-07 09:06 alex

手机还会走一遍pc的路程。  回复  更多评论   

# re: 未来软件结构(讨论帖) 2012-12-07 09:58 peakflys

续航能力确实是现在移动设备的短板，这个我表示认同，但是这一两年来手机电池电量从700mA/h一路飙升到3300mA/h(摩托刀锋系列)，未来5年这个还真不好说。退一步讲，就算电池技术没有什么突破，但是现在的ipad mini都可以达到12小时的连续使用，未来的手机完全可以做成折叠式的平板(折叠式屏幕已在三星Galaxy部分机型上使用)，这样功能即强劲，携带也便捷，电池电量也可通过扩大体积的形式规避@LO
  回复  更多评论   

# re: 未来软件结构(讨论帖) 2012-12-07 10:01 peakflys

现在部分手机型号已经和平板无异，而平板和PC的区别，这个还真不好严格区别@alex
  回复  更多评论   

# re: 未来软件结构(讨论帖) 2012-12-07 10:03 peakflys

贴中是我前天无聊时结合自己的想法写出来的，大家可以提出自己未来的软件结构，也欢迎大家拍砖  回复  更多评论   

# re: 未来软件结构(讨论帖) 2012-12-07 22:51 LO

现在的电池电量都是以提高体积为基础的，注意一点就会发现，电量越高的手机屏幕越大，续航时间却没有增加，都是一天左右  回复  更多评论   

# re: 未来软件结构(讨论帖) 2012-12-07 22:53 LO

另外一点，不管电池怎么增大容量，cpu消耗的能量导致手机温度升高的散热是无解的  回复  更多评论   

# re: 未来软件结构(讨论帖) 2012-12-10 10:44 peakflys

LO说的没错，cpu连同GPU散热导致的手机温度升高，暂时是没有什么好的解决办法，不过相比于以Browser为轴心扩展各种软件 为用户带来的便利性和傻瓜化的操作感而言，那个问题5年内应该会得以解决，办法当然很多：摩尔效应继续，器件能效比提高，新型移动散热辅材的出现等等……@LO
  回复  更多评论   

# re: 未来软件结构(讨论帖) 2012-12-13 23:38 haskell

嵌入式被你无视了  回复  更多评论   

# re: 未来软件结构(讨论帖) 2012-12-14 11:22 peakflys

对于嵌入式这一块没有特别关注，所以也就没有说，不过据我了解，近一两年随着嵌入式硬件的性能提升，很多嵌入式程序都已经不用汇编或者C开发了，不过5年或者10年之内感觉嵌入式 应该没有什么大的变化，个人意见……@haskell
  回复  更多评论