Prayer

1.&&

在一个普通的shell中，命令执行是没有相互依赖的，比如

cat my1.txt

cat my2.txt

大家可以试试，无论上面一个命令是否正确运行，下面的指令都会运行。但有时候我们需要前一个指令没有成功执行时候，后一个指令就不要运行，这里就牵扯到&&。

[root@liumengli my_shell]# ls
1.sh  2.sh  case_shell.sh  crontab.txt  first.sh  for_shell.sh  hello  hello zhangchi  my.txt  shell_example.sh  test  until_shell.sh  while_shell.sh
[root@liumengli my_shell]# cat 1.sh && cat 2.sh
#!/bin/sh

echo "hello yuna"

exit 1
#!/bin/sh

echo "hello difa"
exit 0
[root@liumengli my_shell]# cat 3.sh && cat
cat        catchsegv 
[root@liumengli my_shell]# cat 3.sh && cat 2.sh
cat: 3.sh: 没有这个目录
从结果中可以看到cat 3.sh没有成功运行，那么cat 2.sh就不会成功运行。自己写的shell脚本也可以用&&链接起来

这里又牵扯到一个问题，到底怎样才算成功运行了呢。像上面那样 cat 3.sh这个是明显失败了。但如果我有2个脚本，如何才算前一个脚本成功运行了呢？关键在于 exit，如果exit 0被执行了就表示前一个成功运行， exit 1就没有成功运行，例如

[root@liumengli my_shell]# cat 1.sh
#!/bin/sh

echo "hello yuna"

exit 1
[root@liumengli my_shell]# cat 2.sh
#!/bin/sh

echo "hello difa"
exit 0
[root@liumengli my_shell]# ./1.sh && ./2.sh
hello yuna
[root@liumengli my_shell]# ./2.sh && ./1.sh
hello difa
hello yuna
[root@liumengli my_shell]#
第一个只执行了1.sh，因为它返回1,虽然从实际意义上看来，我们 1.sh成功运行了，但2.sh还是不会被运行。

2.||

和&&正好相反，当第一个指令运行失败时候，才运行第2个指令（当然也可以是脚本，和&&类似）。

3.（）和{}

样例

[root@liumengli my_shell]# (./1.sh ; ./2.sh )
hello yuna
hello difa
[root@liumengli my_shell]#

这个表示这2个指令（其实是脚本）在一起运行，且都是在当前 shell中运行

如果是{}的话（语法一样，中间有;号，注意第一个要有空格，则指令不再当前 shell，而在这个shell的子shell下面运行