本人博客地址：
http://www.cppblog.com/pwq1989/ 今天群里姐夫推荐了个C++的Actor框架 Theron，就看了下源码，注释比代码还多，业界良心。
源码我还没看完，就看到了他的一个叫StringPool的类，里面通过Ref来生成单例（Singleton），看了下
static void Reference();这个函数实现的时候，突然脑洞一开，为啥没有Memory Barrier(
wiki)。
先贴一下他的代码：
1 StringPool *StringPool::smInstance = 0;
2 Mutex StringPool::smReferenceMutex;
3 uint32_t StringPool::smReferenceCount = 0;
4
5
6 void StringPool::Reference()
7 {
8 Lock lock(smReferenceMutex);
9
10 // Create the singleton instance if this is the first reference.
11 if (smReferenceCount++ == 0)
12 {
13 IAllocator *const allocator(AllocatorManager::GetCache());
14 void *const memory(allocator->AllocateAligned(sizeof(StringPool), THERON_CACHELINE_ALIGNMENT));
15 smInstance = new (memory) StringPool();
16 }
17 }
我们先不讨论这一段代码，先看看下面的：
大家如果看过C++的Double Check Lock不可靠的这篇paper(
地址)，作者给出的解决方案是这样的：
1 // First check
2 TYPE* tmp = instance_;
3 // Insert the CPU-specific memory barrier instruction
4 // to synchronize the cache lines on multi-processor.
5 asm ("memoryBarrier");
6 if (tmp == 0) {
7 // Ensure serialization (guard
8 // constructor acquires lock_).
9 Guard<LOCK> guard (lock_);
10 // Double check.
11 tmp = instance_;
12 if (tmp == 0) {
13 tmp = new TYPE;
14 // Insert the CPU-specific memory barrier instruction
15 // to synchronize the cache lines on multi-processor.
16 asm ("memoryBarrier");
17 instance_ = tmp;
18 }
19 return tmp;
其实这两个Memory Barrier不用全屏障，第一个用读屏障rmb()就好了。第二个需要一个写屏障wmb()。
我们都知道mb这个东西是为了防止CPU级别的指令乱序被发明出来的，（另一个是编译器级别的，和本篇文章没有多大关系，有兴趣大家可以去研究下），实现也是由平台相关的特殊指令(mfence这样的)组成的。
之所以要写成这样，第二个mb()是为了防止在构造函数完成之前提前对目标赋值，但ctor还没完成，就被挂起，然后第二个线程访问的时候，认为已经构造完毕，进而使用不完整的数据引发奇怪的错误。
(第一个rmb()的作用我觉得是可有可无，加上可能是为了效率把（猜），强制刷新读取instance_的值，防止进入第一个check去竞争那个锁，不加也是不会有错的，因为POSIX规定mutex之间必须保持内存的可见性，所以是不需要担心读到脏数据) <-- 这段是个人意见，欢迎修正。
下面就是我趴了半下午才想明白的问题。。。为啥Theron中那段代码（第一段代码）不需要在lock中添加mb()，后来往下翻了下，发现StringPool的构造函数是空的。。根本就没有内存的写入，当然就不需要wmb()了。
可见，C++的多线程编程，好难
posted on 2014-01-08 00:54
右席 阅读(4993)
评论(0) 编辑 收藏 引用 所属分类:
搬砖之路