最近在人人网上看见这篇文章：
http://mindhacks.cn/2012/08/27/modern-cpp-practices/
我觉得这篇文章名字起得有点大，实际上和C++11的关系也不太大，可以说 hard core的部分基本上就是在如何在C++里面进行错误处理。这方面应该说他 写的是很好，很完整的。
实际上我们的团队基本上也是（试图）按照这样去实践的。不过我们因为不能 过分的激进，所以像ScopedGuard这种东西，都是写个”临时类“，专门去利用 RAII来做类似finally的工作（实际上比finally好用），当然也可以用宏去进 一步简化，总之，本质上没有区别。只是我们目标环境受限，不能用某些新特 性。
一般来说，像刘未鹏这样的博客名人，博文下面基本是吹捧与互相吹捧，但是 这次二楼出来一个所谓的“神吐槽”，这也是这篇文章在 人人被转发的原因：
天天和这些妖孽特性作斗争，还有时间作设计？不可能。
我特别想就这个评论说一点，是因为这个评论在我看来代表了中文技术社区的 坏风气，就是那种所谓的酷评、吐槽文化,实际上胸无一物，乱发评论。
C++可能确实有一些妖孽特性，但刘未鹏这篇文章强调的那些特性，基本上不 在妖孽特性中间，相反，那些基本上都是大部分主流工业语言经过验证采用或 者正在采用的modern特性。
这里面讲到的主要的，比方异常、lambda，std::function，这些，有哪一个是 有一点点妖孽可言的？这里面异常是酒精考验的好特性（虽然有些用C++的地方 禁止异常，但那个问题比较复杂，基本可以说和该特性本身无关），剩下这俩 都是其他语言早就证明过实用好用的特性。非要追究到底，顶多能说C++的特性 不够多，因此有些妖孽，比方说异常没有语言级别的stacktrace支持，这算一 点点妖孽，但是用glibc或者libunwind轮一个是很容易的事情，做项目的时候 做这么一点点准备性的工作，就算是在和妖孽特性做斗争？
再进一步说，刘未鹏这篇文章里面，尤其是错误处理这方面的内容，属于所谓 的“本质性困难”，也就是说，你在任何语言中都会遇到的问题， **错误处理 是本质性困难** ,恰恰是C++的妖孽特性（RAII）使得其在错误处理上竟然比哪 些“现代语言（java， python， C#）”更加方便，RAII对于异常安全是至关 重要的，这就是为什么那些所谓的现代语言纷纷引入了类似的机制，比如java 的try-with,python的with,然而这些特性都是侵入式的，就是你必须为资源管 理者指定一个特别的接口，比方说python里面，with的东西必须是 contextable的，这就比C++的很不好用。可以说，不理解RAII的重要性很大程 度上意味着写过的严肃代码比较少，没有接受过在复杂流程中进行异常处理的 挑战，没有RAII，复杂流程中的异常安全是非常、非常困难的。
为什么这种无聊的吐槽这么流行？这是技术迷信的一个表现，很多人迷信微软， 那么就有相应的人迷信鄙视微软，看起来相反，其实是一样的。一个基本的常 识是，只要有钱，技术很容易牛逼起来。微软亚洲研究院有好十几个IEEE fellow，比很多中国所谓的顶尖工科大学整个学校的还多，这叫技术不牛？包 括C#的设计，就是小小的微软拼音输入法，在整句输入这方面还是没有能够超 越的。完全可以承认微软技术很牛。linux界搞了这么多年的输入法，现在的水 平可以说勉强可用，比sogou，google什么差得远，输入法并不是什么需要大兵 团作战的项目，类似数据库，通讯中间件这样的。
实际上没有必要这样，对于不了解的事情，就踏踏实实了解，不要神化它也不 要鄙视它。现在知识高度扩散，只要花功夫，完全不能了解的东西很少，完全 做不出来的也不是太多，然而真正要做一个东西出来，也不是那么容易的。这 就需要一个恰当的平衡。建立在平心静气的为了做事情的立场上，去理解、利 用别人的工作，顺便说说这个工作做的不错，或者哪个地方有点糟，这才是实 事求是的态度。为了所谓的“设计”，为了所谓的“信仰”，去做些无聊的事 情，比方说吐槽，比方说做一些根本无用只是符合了某些抽象原则的事情，根 本是误入歧途。同技术上具体的工作一样，技术上的争论也是为了更好的出活， 更长远的出活。