很早以前，在我初学c语言的时候，我的第一个象样的程序是一个五子棋程序，使用了TC2.0的图形库，纯面向过程的设计，由上到下的设计，而且只有一个c文件就搞定了，大概几百行，可惜代码已经失传，非常可惜。
为什么要全局变量?
List 1
int main()
{
int s1,s2,s3;
fun1(s1);
fun2(s1,s2);
fun3(s1,s2,s3);
return 0;
}
上面的s1,s2,s3如果改成全局变量，则变为
List 2
int s1,s2,s3;
int main()
{
fun1();
fun2();
fun3();
}
似乎简洁了一些，而且没有了传递参数的开销。但是缺点也是很明显的，带了三个函数之间的耦合。
既然我们认识到全局变量的问题，怎么改进呢？
代码1中由于有三个变量，如果有更多的，就更麻烦，我们可以这样改进
List 3
typedef struct statusTag
{
int s1,s2,s3;
}Status;
int main()
{
Status s;
fun1(&s);
fun2(&s);
fun3(&s);
return 0;
}
这种技巧你可以在lua中看到，看lua的使用代码
List4
#include "lua.h"
#include "lauxlib.h"
#include "lualib.h"
int main(int argc, char *argv[])
{
lua_State *L = lua_open();
const char *buf = "var = 100";
int var ;
luaopen_base(L);
luaopen_io(L);
lua_dostring(L, buf);
lua_getglobal(L, "var");
var = lua_tonumber(L, -1);
lua_close(L);
return 0;
}
请注意到这里的lua_open方法，这其实是一种创建自己的工厂方法。不使用全局变量的好处就是，我们保留了可以创建多个对象的自由。
时代在发展，进入C++时代，但是全局变量仍然有人在用，存在就是合理的。GOF提出一种设计模式叫Singleton的模式，其核心思想就是不让全局变量漂浮在空中，把它放入class中，成为衣冠楚楚的C++公民。著名的Meyer Singleton像这样
List 5
class Status
{
private:
Status(){};
public:
static Status& getInstance()
{
static Status s;
return s;
}
};
class User
{
void fun()
{
Status &s = Status::Instance();
//. . .use s
}
};
一切似乎很完美，使用private来防止client 创建它，保证了对象的唯一性(注意:Meyer singleton并不具有多线程安全，可能导致多次初始化对象)
但是随着 针对接口编程和单元测试越来越流行，singleton带来的对单元测试不友好的特点日益体现，全局变量不能很好的被mock，所以难于测试。
这时候所谓的IOC思想(
Inversion of Control，即反转模式)出来了，简单的来说，就是通过构造函数或者set方法实现注入
List6 - 构造函数注入
class Status{};
class User
{
public:
User(Status *s):m_ps(s){};
void fun()
{
Status *s = m_ps;
}
private:
Status *m_ps;
}
List7 - Set 注入
class Status{};
class User
{
public:
User(){}
void setStaus(Status *s)
{
m_ps = s;
}
void fun()
{
Status *s = m_ps;
}
private:
Status *m_ps;
}
使用IOC的好处是带来了更强大的灵活性，但是带来的问题就是调用者麻烦了(天下没有免费的午餐阿）
List8
int main()
{
Status s;
User u;
u.setStatus(&s);
u.fun();
return 0;
}
好像一切又返朴归真，似乎并没有带来什么简单。有的时候简单和灵活性就是死对头。
为了简化用户进行手工注入，IOC容器出现，在Java世界里面，最著名的莫过于Spring了.IOC容器就像一个巨大的创建工厂，她可以使用xml来配置这些，这真的是一场革命。
<beans>
<bean id="status" class="Status">
</bean>
<bean id="user" class="User">
<property name="status"><ref bean="status"/></property>
</bean>
</beans>
Spring就是这样把注入的工作移到配置文件中去，提供了强大的灵活性和可配置性
但是由于c/c++ 不具备的java那么多运行期的类型识别和反射的功能，所以我目前还没有发现有在C++中使用的IOC容器，如果你知道，请告诉我
那么如果是C++怎么来使注入变得简单一点呢，可以使用工厂方法了
List9
User * createUser(Status &s,Status2 &s2)
{
User *user = new User();
user->setStatus(s);
user->setStatus2(s2);
return user;
}
总结:
其实软件的设计根本就没有所谓的黄金法则，没有免费的午餐，你在获得更强大的灵活性，往往都得到复杂性的附加效果。如果你就是写一个自己玩的小游戏，ok,你就是用全局变量。如果你要设计庞大的Office,那你就没有办法把代码写的很简单，因为你要考虑的东西多了，可维护性，可测试性。