- 从做完碰撞检测大概5月份开始看shadow volume算法，到看懂shadow
volume算法，并于8月末在dvesg中实现shadow
volume算法，大概有四个月的时间，这个时间拖得太久了，看算法和实现的速度太慢。当然，这里边也受到一些研究生网报项目的影响和其他的一些事情比如
期末考试、六级等等的耽搁，但是显然对于决心从事这个事业的人来说，简直不可以接受。
- 目前dvesg状态管理的问题，导致shadow还有一些问题，准备在开题之前调一下，做个小demo。
- 就开题来讲，现在考虑了几个方向：
- 实时软影：这一块当然是目前研究的所谓前沿，从2000年开始几乎每一年的siggraph都有关于阴影的文章，从2000年开始统计到现在的
siggraph,EuroGraphic,graphic hardware,graphic
tools的软阴影的论文大概有16篇之多，总体来说还是三种方案：基于shadow volume，基于shadow
map，基于全局光照。对于全局光照自然是近年研究的热点，但同时难度较大，而前两种方法经过若干年的研究也基本到了山穷水尽的地步。
- 大规模场景的阴影性能：图形硬件的发展为性能提供了很多有利之处，从近几年的论文中就看的出来，大多是对shadow volume和shadow map的改进。虽然这里研究价值看起来没有实时软影那么高，但是实用性和最后交差较容易。
- 走少数路线。在阴影的研究中有一些是少数路线，比如提取阴影并添加到自然景物中，比如说超大规模，交互设计，毛发阴影等等。这方面应不予考虑。
- 从近几天的进展来看，做在基于shadow volume方法的实时软影的可能性比较大。因为首先shadow
volume我体会比较深，容易上手。其次，是基于shadow
volume有多种相互联系的软阴影方法，且有图形硬件的加速算法基础。再次，就是shadow volume不同于shadow
map的对于动态物体和动态光源的支持，我本人不是很喜欢静态的光影效果。
- 昨天还考虑了做一个类似于Doom那样的一个结合light map和shadow
volume的场景，后来觉得yyd说得很对，这样的场景不仅仅取决于技术，更多的要靠美工人员，比如烘焙light
map和场景建模，且场景的表现需要多种技术元素的支持，比如金属效果就要求bump
map等等。再有，一度的追求效果，最后反过来看其实技术含量并不一定高，因为所用的东西可能就是简单的light map影射和基本的shadow
volume，遂放弃这种打算。
- 下一步是选择一种算法，并学习directX的编程。因为计划到9月份所有的编码工作，包括最后演示的
demo基本完成，那么扣除掉作demo的一个月，算法改进的两个月，那么争取在5月份之前能够实现一种基本的软阴影算法，并掌握相关的编程技术，包括
directX,shader,c++等等吧。
说明：
原载于http://blog.sohu.com/members/softshadow/586011.html，后转载于http://blog.sina.com.cn/u/40d00f1701000108。发表于2005年12月16日。