近来找到一个快速的xml库,试用了一下,方法和现在使用的tinyxml差不多,很容易上手,如果有机会可以移植到项目里面试试

自从用了xml后对他是又爱又恨,他的确能代替配置文件,但是当文件容量大到一定量的时候灾难就降临了,比如读取一个50M的xml文件,往往读取花上10秒,解析再花上20秒,还要占用大量内存空间,十分头痛.所以实际项目中都会将xml再转为二进制文件来处理,但是xml的灵活性的确很方便,如果rapidxml能接近二进制的速度,当然就太好啦,还没有测试过,下面是一些介绍.

貌似tinyxml会遇到unicode障碍,rapidxml不会,如果项目要做多语言版本就必须面临解决这个问题...

---

rapidxml是一个快速的xml库，官方网站： http://rapidxml.sourceforge.net/，根据manual看到，他竟然比tinyxml快了50-100倍

---

目前我公司开发的Nexus Engine的底层对象序列化使用了TinyXML来读写XML文件。TinyXML有两个不爽的地方，一是它的接口使用FILE*，另外一个是它对 wchar_t不能很好的支持。前阵子看Boost库的更新中多了一个PropertyTree，他在处理XML时用到了另外一个小的库 –RapidXML。既然间接的是Boost库的一部分，所以是值得一试的。于是找到其官方网站（http://rapidxml.sourceforge.net/）研究了一番。一看之下，甚是满意，也推荐给大家看看！

首先就是速度，据它自己宣称比TinyXML快30到60倍，比Xerces DOM快50到100倍！详细的测试比较请见其用户手册（http://rapidxml.sourceforge.net/manual.html）的“4. Performance ”一节。

其次它的设计非常的简洁，只依赖于标准库中的几个基本的类。它的输入输出都是字符串，这样很好，一个库就应该关注自己核心的内容，做尽量少的事情。它的API其实和TinyXML倒是有几分相似，用过TinyXML的人应该很容易上手：

TinyXML主要接口类     RapidXML的主要接口类

TinyXML主要接口类	RapidXML的主要接口类
class TiXmlDocument	template<class Ch = char> class xml_document
class TiXmlNode	template<class Ch = char> class xml_node
class TiXmlAttribute	template<class Ch = char> class xml_attribute

下面还是看一个具体的例子来体验一下，下面是TinyXML官方教程中创建XML文档的一段代码：

void build_simple_doc( )
{
// Make xml: <?xml ..><Hello>World</Hello>
TiXmlDocument doc;
TiXmlDeclaration * decl = new TiXmlDeclaration( “1.0″, “”, “” );
TiXmlElement * element = new TiXmlElement( “Hello” );
TiXmlText * text = new TiXmlText( “World” );
element->LinkEndChild( text );
doc.LinkEndChild( decl );
doc.LinkEndChild( element );
doc.SaveFile( “madeByHand.xml” );
}

下面是使用RapidXML实现类似功能的代码：

void build_simple_doc_by_rapidxml()
{
xml_document<> doc;
xml_node<>* decl = doc.allocate_node(node_declaration);
xml_attribute<>* decl_ver =
doc.allocate_attribute(“version”, “1.0″);
decl->append_attribute(decl_ver);
doc.append_node(decl);

xml_node<>* node =
doc.allocate_node(node_element,    “Hello”, “World”);
doc.append_node(node);

string text;
rapidxml::print(std::back_inserter(text), doc, 0);

// write text to file by yourself
}

下面是使用RapidXML分析XML的样例代码：

void parse_doc_by_rapidxml(char* xml_doc)
{
xml_document<> doc;        // character type defaults to char
doc.parse<0>(xml_doc);  // 0 means default parse flags

xml_node<> *node = doc.first_node(“Hello”);
string node_val = node->value();
}

---

前两天有朋友问，我的SlimXml有没有和RapidXml对比过效率？我是第一次听说这个库，更不用说对比效率了，于是上他们网站看了下。

好家伙，居然号称比TinyXml快30～60倍，而且是Boost.PropertyTree的默认xml解析器。

于是有点好奇，因为以前也没有特别关心过SlimXml的效率。

于是分别下载了TinyXml-2.6.1和RapidXml-1.13，迅速用vc8建立了两个测试工程，在系统中搜”*.xml”，找到了一个比较合适的测试文件。它足够大（1.5M），utf-8编码并且包含中/英文，有一定层次深度，大约3.3万行。测试文件可以从这里下载

测试对象是三个库从内存字符串解析xml的函数，这样能排除从硬盘上读文件这种不稳定因素的干扰，而且RapidXml貌似只支持从内存里解析

• slim::XmlDocument::loadFromMemory()
• TiXmlDocument::Parse()
• rapidxml::xml_document<char>::parse<flag>()

要说明的是，RapidXml的这个parse是一个模板函数，必须给一个flag的参数，我测试的时候给的是默认的0

测试结果，解析这个3.3万行，1.5M大小的xml，三个库分别花了

• SlimXml: 22ms
• TinyXml: 54ms
• RapidXml: 4ms!

结论是，RapidXml果然很强悍，居然比我的SlimXml快5倍多。但是并没有如作者所说比TinyXml快30~60倍，只有不到15倍。据说对比用的是一个约50k大小的xml文件，可惜并没有提供下载，不然可以验证一下。

比较欣慰的是，在我并没有很关注效率的情况下，SlimXml仍然比TinyXml快2.5倍。SlimXml走的是简单小巧路线，源代码只有32k，而TinyXml和RapidXml的源码分别是147k和141k，有这样的效率可以满意了。在我有很多空闲以前，估计我也不会再去优化它，因为这个库主要还是针对几十上百行的小文件，解析特别大的xml不在我考虑的范围之内。

以下是RapidXml提供的常见xml库效率对照表，其中还很牛鼻地提供了和strlen()函数的效率对比

我估计RapidXml速度快的主要原因是对memory pool的使用，毕竟在解析过程中需要创建大量的string，可以想象用memory pool和直接走默认的new很容易产生超过一个数量级的效率差异。

---