对WebGis进行了简单的了解和琢磨，Google 和OpenLayers还是目前的主流方式
Google的地图体现了出了行业老大的专业，地图渲染和前端控制做得没法说
OpenLayers显得更加灵活，可以采用Google map，或者选择Mapserver、GeoServer来搭建自己的地图处理服务器，当然技术难度和投入成本也是相当的高，效果定是没有前者要来的好，不过要强调的就是灵活。
采用Openlayers方式应该是一个长久发展的Gis公司选择的唯一方式。Google Api很多限制使我对其产生了厌恶，使我无法信任其能如其所言能一直免费下去，太多的开发license限制导致无法商用，说白了要提供完全服务就是拿钱来，不爽！
Google Api对于非商业使用的唯一的好处就是做做公司网站的位置宣传，其他的就是完全就是为了推广google map而形式的存在。
Google 讲到功能远远大于Openlayers方式，但这不能迷糊了广大的开发者，这完全是笼罩在商业利益的阴影之下
Google和ERSI都推出了flex的开发sdk来实现客户端的地图接口，我很欣赏
谈到GeoServer，其能支持那么多的数据存储形态我比较支持和喜欢，输出也是非常的丰富，但其真正的效率呢？用j2ee架构起来的性能定是好不到哪里去
看
看那些配置GeoServer的Gis服务器想想也是可怕，集群、Oracle
SDE，这些都是些啥概念。用了Postgis近1年，其采用goes做geomerty的运算引擎，效率也是不太理想。oracle
sde也许会强很多，但商业公司的东西性价比能好到哪里去呢
对于某些小规模的Gis应用需求想想还是本土化自己写地图引擎算了。某些应用在封闭式
的网络环境之中，google和internet就靠不住了；还有一些特殊行业的Gis应用也许仅仅限制在某一个城镇的水利、管线等应用，处理的数据直接
就是从Cad导出的地理数据，数据的大小和应用需求也决定了必须采用不同的方案，要么自己开发的地理渲染处理，或者用 geoserver这一类的东西。
自
己在合众思壮的上海研发公司呆了1年多，公司有个Gis部门，成立了4，5年，也做了一款导航引擎，但是其技术陈旧、架构的不合理已经被众多的小公司甩在
了后面，但还如个宝贝一样藏着揣着。想做移植到linux也无法做，地图组加上引擎组，人员20多号人没干出什么东西出来，稍微有点想法的人员出来跑别的
地方打工去了。
本来我也对这个有点兴趣，第二年公司重组部门，我申请去Gis部门，老板还以为我要搞点啥花头什么的不让去，干脆不干了。
现
在对于swMap这个产品我已经开发了2个月，已经完成了地图预处理、地图显示，支持win32和mobile，系统架构支持本地地图和服务器渲染两种方
式。借鉴了很多opensource的东西，诸如Qgis，SAGA，NaviRoad,Geos,wxArt2D,Mapserver、ogr、
cairo、libsvgr，agg等有名的gis软件项目，这么久了还是有很多东西要学习的，想想公司真是可笑，搞技术封闭只有是死路，连sun都
opensource了操作系统。幸亏自己的努力才能做了这么多东西
写着写着就跑题了，累了，不写了，还是继续开发自己的产品去