类似代码如下：
class A
{
public:
virtual void Test(){}
};
class B:public A
{
public:
virtual void Test(){}
};
B b;
A a = b;
A * pA = &b;
a.Test();
pA->Test();
大家都知道a.Test调用的是A::Test，而pA->Test调用的是B::Test，那么为什么呢？
首先来看a.Test；其实很容易理解，这里的a就是一个A类型的变量，它的内存布局在赋值的时候已经从B转换到A了，多于的数据都被丢弃，因此其就是一个A类型的变量。
而对于pA来说，其是一个指针，其类型虽然是A，但指向的区域的内容却是一个B类型的内存结构，虽然内存结果的布局与A兼容，但其虚函数表中的Test却是B的实现；因此如上面所说。同样引用也会达到如此的效果。
我想这就是所说的指针和引用不会引发内存中任何“与类型有关的内存委托操作”吧。