学海苦作舟，书山勤为径

# re: Linux为什么要设计一个“僵尸进程”状态？ 2011-05-24 12:34 nevergone

因为linus是僵尸:-(  回复  更多评论   

# re: Linux为什么要设计一个“僵尸进程”状态？ 2011-05-24 14:03 笨笨

@nevergone
呵呵  回复  更多评论   

# re: Linux为什么要设计一个“僵尸进程”状态？ 2011-05-24 17:10 巫云

既然是父进程派生出来的，应该知道啊。  回复  更多评论   

# re: Linux为什么要设计一个“僵尸进程”状态？ 2011-05-24 17:14 sxpropeht

打个比方，你跟你老婆生了孩子，谁来养活孩子？
在世界各国都是你们俩的义务
  回复  更多评论   

# re: Linux为什么要设计一个“僵尸进程”状态？ 2011-05-24 21:38 笨笨

@sxpropeht
这个比方不恰当，这个新的进程已经不需要主进程养活了。另外，这个进程已经死了，还需要等待父进程来处理，而同时系统也不强制父进程必须处理。
这才是我像了解的。。  回复  更多评论   

# re: Linux为什么要设计一个“僵尸进程”状态？ 2011-05-25 10:58 hstcscolor

@笨笨

一个父进程派生了一个子进程， 那么这个父进程有可能想知道，子进程的终止状态。如果父进程没有获取这个状态，那么子进程就变为zombie，直到父进程用wait来获取。如果没有这个状态，子进程直接结束。那么父进程就不会知道子进程的终止状态了。这个终止状态以用来判断子进程终止的原因，有些时候还是挺重要的。比如 ，是不是正常终止，是由什么信号终止的。。。详细说明可以参考unix高级环境编程 第八章进程控制，第六节  回复  更多评论   

# re: Linux为什么要设计一个“僵尸进程”状态？ 2011-05-25 15:23 巫云

我想笨笨想问的是为什么父进程不被强制要求处理，如果不处理有什么不好的后果。  回复  更多评论   

# re: Linux为什么要设计一个“僵尸进程”状态？ 2011-05-25 16:47 笨笨

@hstcscolor
谢谢你的详细解释。
不过我想父进程除了使用wait之外就没有办法知道子进程的状态了吗？
（我对linux不是很熟悉）  回复  更多评论   

# re: Linux为什么要设计一个“僵尸进程”状态？ 2011-05-25 16:49 笨笨

@巫云
我基本上是这个意思；既然有僵尸进程带来的缺点，为什么不强制设置必须让每个主进程等待。。。难道是为了避免父进程先退出的尴尬？貌似渐渐有些能理解了。。。  回复  更多评论   

# re: Linux为什么要设计一个“僵尸进程”状态？[未登录] 2011-05-25 18:22 vincent

我觉得还有一个有意思的语意
既然是从你这fork的,你必然关注啊
不然的话就没从你这fork的意义了  回复  更多评论   

# re: Linux为什么要设计一个“僵尸进程”状态？ 2011-05-26 19:28 易宝@byhh

wait() 获取子进程的退出状态。若无，则阻塞。

我觉得设计的挺好的。

  回复  更多评论   

# re: Linux为什么要设计一个“僵尸进程”状态？ 2011-12-06 09:51 Onway

其实可以使用sigaction捕捉SIGCHLD信号，并设置flag标志使其不产生僵死子进程的。
如果强制父进程必须了解子进程的状态，我觉得这才不好，正如你所说的，有的父进程并不关心它的子进程。而且父进程先结束的话，子进程是会被init进程领养的。
我觉得不是因为父进程fork了一个子进程就必须了解它。
了解与不了解，由父进程自己决定，这不是很好么？  回复  更多评论