Benjamin

静以修身,俭以养德,非澹薄无以明志,非宁静无以致远。
随笔 - 397, 文章 - 0, 评论 - 196, 引用 - 0
数据加载中……

ifstream与CFile的效率

ifstream是标准C++中的文件输入流,在实际应用中,用它的read方法,是必须缓冲的,效率很低。
在一次测试中,用它将一个800k的文件一次读入字符串中,和MFC中的CFile类的read方法,效率竟然相差七倍,我用的是VC8,WM5.0的平台,用CFile,不到一秒,用ifstream要快七秒。究其原因,还是两者的机制不同所致。
ifstream的read、write方法,都是要缓冲的,所谓的缓冲区其实是一段中介内存(临时存储区),如果用户不设定的话,一般是512字节,读或写时先

要将数据输送到缓冲区,等到缓冲区满或被刷新时,才将数据传输到设备或文件中。要直接读到内存中(即所谓的内核格式化),要用istringstream类。CFile显然是直接读内存不需要缓冲,所以速度快。
如果不考虑效率,可以用标准C++的文件输出流,二者的区别文件越大越明显,所以要根据实际运用的需要来选择。C++的灵活性在于它的概念是在实际中体会的,理论也是在实际应用中深化的。

posted on 2008-07-13 17:51 Benjamin 阅读(3740) 评论(3)  编辑 收藏 引用 所属分类: C/C++

评论

# re: ifstream与CFile的效率  回复  更多评论   

楼主怎么测试的?800K的文件用任何方式一次读到内存都不会需要一秒钟.况且有缓冲的文件读写方式从理论上讲就比没有缓冲的读写方式要快
2009-05-18 23:41 | MUGUA

# re: ifstream与CFile的效率  回复  更多评论   

800K的文件,要七秒,286也不至于吧
2009-05-19 12:07 | eXile

# re: ifstream与CFile的效率  回复  更多评论   

在wince平台上测试,用不用缓冲要看实际需要。
2009-05-19 13:08 | Benjamin

只有注册用户登录后才能发表评论。
网站导航: 博客园   IT新闻   BlogJava   博问   Chat2DB   管理