移动互联网应用目前主要有两种类型，一种是原生app（Native app），一种是通过网页提供的app（Web app）。两者各有优缺，总的来说，融合是趋势，但目前来说，Native app仍然是高品质产品的首选。

Native app

         Native app因为位于平台层上方，向下访问和兼容的能力会比较好一些，可以支持在线或离线，消息推送或本地资源访问，摄像拨号功能的调取。但是由于设备碎片化，App的开发成本要高很多，维持多个版本的更新升级比较麻烦，用户的安装门槛也比较高。

Native App的优势：

提供最佳的用户体验，最优质的用户界面，最华丽的交互

针对不同平台提供不同体验

可节省带宽成本

可访问本地资源

盈利模式明朗

Native App的劣势：

移植到不同平台上比较麻烦

维持多个版本的成本比较高

Web app

         Web无需安装，对设备碎片化的适应能力优于App，它只需要通过XHTML、CSS和JavaScript就可以在任意移动浏览器中执行。

Web App的优势：

开发成本低

适配多种移动设备成本低

跨平台和终端

迭代更新容易

无需安装成本

Web App的劣势：

浏览的体验短期内还无法超越原生应用

不支持离线模式（html5将会解决这个问题）

消息推送不够及时

调用本地文件系统的能力弱

         简单的比较而言，两者的主要区别有：

Native app运行速度更快；

Native app可以更省带宽；

Native app支持离线操作；

Native app访问本地资源（如本地硬件和文件）；

Native app可以去中心化；

Native app开发成本相对来说偏高

Web app部署成本很低；

Web app学习成本很低；

Web app跨平台和终端；

         Native app更多存在的是一些用户常用的垂直领域的app（就如同我们pc端的快捷方式）

对于一些使用频率不高的app，整合或许才是他们未来的出路。微信、百度的light app平台甚至是手机桌面上的搜索框等、都是整合的方式之一，做到用户有需求时能尽快找到即可。

随着随着html5、浏览器的规范统一他也将在Web app呈现出很多的表现形式，到时会有更多的web app会在手机浏览器上展现。

         Native app+Web app的融合，是现在越来越多的APP开发的趋势， 当然以html5为基础的Web app目前还有不完善的地方， 浏览器支持的API不够多， 调试工具的缺乏，都导致了Web app不能迅速的普及。Native app的优势不言而喻，但问题就在于不能跨平台，开发成本高。对开发者来说，选择自己适合的， 小快灵的往前走就好了。

         当Web的体验和Native的体验逐渐趋近的时候，人们更愿意把精力花在内容获取上，而不是软件交互上，但是现阶段的交互体验，恰恰是影响人们获取内容的主要短板。所以，趋势摆在那里，我们却无法预测这个时间差。

         就跟电脑端的应用一样，虽然现在Web化的趋势已经非常明显了，但是还是无法取代你本机安装的一些工具类的、游戏类的应用，在Web技术没有达到本地应用的效率和体验之前，Web是无法颠覆Native的。

         总得来说，Web只是我们作为设计者和开发者所期待的一种理想化结果，开发成本低、轻松跨平台、迭代更新快，但是显然，现阶段用户的期待和手机设备厂商的期待还是体验上更胜一筹的Native。Web之于我们，只是一种趋势。在这个也许会非常久的过渡阶段，对复杂产品来说，Native App + Web App也许是个不错的解决方案。

         附：在之乎上有人介绍航班管家app实现方式。

1）两大核心功能：机票查询和航班动态，全部是native app，主要是为了保证速度和稳定性，因为这时候的用户对效率很敏感。

2）辅助的服务功能：我们还提供诸如“机场登机口导航”、“机场商家地图”、“航空公司服务”以及“酒店查询”等功能，这些功能由于暂时不是用户的最基本需求，同时在业务上调整和增加的内容要求很灵活，所以我们采用内嵌web网页的方式来实现，将用户引导进入我们自己和其它第三方的网站里。这些功能都统一放在“实用工具”的分类里。

3）创新型功能：在一季度末，航班管家会推出“机场漂流瓶”以及“航班同乘人”等准社区服务，这都是基于web，并已经开始采用html5的一些方法，希望能够达到两个目的：在体验上接近native app，开发上具备更多的灵活性和跨平台性。