C#已经用于桌面开发，从易用性和性能上都不错，下一代的界面开发WPF主要靠C#，前提是用户机器的内存和CPU需要换代一次。对效率要求极高的可以不用C#，然而可以考虑分层实现。我们有必要担心效率，但是我们无法抗拒硬件的淘汰。  回复  更多评论
  

不明白，整个GUI(WPF)就是.NET的，怎么.NET就不用开发桌面程序了? 作者搞笑吗  回复  更多评论
  

你接触现实社会了吗? 我们给北京,上海,南京,武汉等地的客户开发的应用都还是VC6.0哩, 偶用VC7.1也是为用些新库. 根本不涉及.NET, 人家很不欢迎.NET Framework, 除了网站部分. 不过大多数客户都不用ASP.NET而用开源的PHP. 若真.NET普及(尚需要5年 at least), 那我们就用C#了! MFC还是Windows上的王者, 最近有许多Linux上的用户了, 我们用QT.

现实社会中桌面应用中一万个也难寻到2个是用带Net Framework的C#开发的, 你们在自慰捏:)  回复  更多评论
  

这也就是国内技术落后国外5~10年的原因，外国使用COM的时候中国使用C/C++，外国使用.NET的时候中国狂搞COM组件编程。当我意思到这样的问题的时候，我从学校跑了出来，不过马上就要回到你说得“现实社会”了。
PS:我看到我的ATI显卡设置程序都是.NET写的。  回复  更多评论
  

.net开发确实减少了开发成本  回复  更多评论
  

确实有一些猪。。。。我们这儿的几十个公司，全是用.net架构！！！中国落后就是毁在 Jerry Cat 之流 ！！！！！！  回复  更多评论
  

我看到我的ATI显卡设置程序都是.NET写的
----别提这个烂ATI显卡程序，亏你还好意思提，劳烦你告诉我，这个程序除了速度像蜗牛，还有什么出众的地方吗？我开始并不知道是C#写的，运行它的时候差点没骂娘，后来发现有个.net框架，才知道为什么这么慢了，得出一个结论，C#能占领桌面市场的话，母猪也会上树  回复  更多评论
  

不会啊，我觉得用什么开发无所谓，只要赚到钱买药吃就好了。编程很伤身体，混到前休息一下，买补药做运动，过幸福生活。  回复  更多评论
  

恩 google到这篇。
原本只是要找下vista下解决c程序兼容性问题的帖子
有意思。。我做了很多大型项目都是C#的。很多工厂的生产控制系统已经用C#做了（流水线作业系统对速度有要求）。回过头来看2年前的帖子。似乎已经可以放下这种争议了吧。  回复  更多评论