LINGSUIYU'S BLOG
C++博客 联系 聚合 管理
  2 Posts :: 0 Stories :: 10 Comments :: 0 Trackbacks
关于c++继承带来的开销的疑惑

        在Efficient C++的第二章，讲述了关于继承和构造(析构)函数造成的计算开销，仍然有些糊涂。对与以下三段关于互斥锁使用的代码（来自Efficient c++）：

// Version 1
int main()
{
    
    // Start timing here
    for(i=0; i<1000000; i++)
    {
        pthread_mutex_lock(&mutex);
        shareCounter++;
        pthread_mutex_unlock(&mutex);
    }
    // Stop timing here
    
}

 

// Version 2
int main()
{
    
    // Start timing here
    for(i=0; i<1000000; i++)
    {
        SimpleMutex m(mutex);
        sharedCounter++;
    }
    // Stop timing here
    
}

class SimpleMutex
{
public:
    SimpleMutex(pthread_mutex_t & lock):myLock(lock){acquire();}
    ~SimpleMutex{release();}

private:
    int acquire(){return pthread_mutex_lock(&myLock);}
    int release(){return pthread_mutex_unlock(&myLock);}
    pthread_mutex_t & myLock;
};

// Version 3
int main()
{
    
    // Start timing here
    for(i=0; i<1000000; i++)
    {
        DerivedMutex m(mutex);
        sharedCounter++;
    }
    // Stop timing here
    
}

class BaseMutex
{
public:
    BaseMutex(pthread_mutex_t & lock){};
    Virtual ~BaseMutex(){};
};

class DerivedMutex:public BaseMutex
{
public:
    DerivedMutex(pthread_mutex_t &lock):BaseMutex(lock),myLock(lock){acquire();}
    ~DerivedMutex(){release();}

private:
    int acquire(){return pthread_mutex_lock(&myLock);}
    int release(){return pthread_mutex_unlock(&myLock);}
    pthread_mutex_t & myLock;
};

书中测得的结果是Version 1和 Version 2 耗时相同，为1.01s，而Version 3 耗时1.63秒，这说明前两个版本计算开销相同而第三个版本计算开销明显增加。
        而书中也说了Version 2 的构造函数中，初始化myLock成员是计算损失，当acquire()内联不成功的时候，调用acquire()也是计算损失。
        再看Version 3，它首先调用基类的构造函数，由于是内联的，而且函数体为空，其开销应该忽略不计，然后是初始化myLock，调用acquire()，这些都跟Version 2中一样。
        这样看起来反倒是Version 2 和  Version 3 的计算花费应该相同了，而Version 1的计算花费要比它们少。而书上好像没有对这个问题作出解释。我不知道是什么地方理解错误了，所以先悬着，等找到答案再把它写完。或者如有看到此文而不吝赐教的，不胜感激！
posted on 2008-08-21 10:09 零碎雨 阅读(632) 评论(3)  编辑 收藏 引用

Feedback

# re: 关于c++继承带来的开销的疑惑 2008-08-22 00:38 theanswerzju
基类的构造函数明显不是空的呀 有虚析构函数的 至少还得在构造函数中设置vtable，vptr的呀  回复  更多评论
  

# re: 关于c++继承带来的开销的疑惑 2008-08-22 08:58 零碎雨
@theanswerzju
哦，是的，刚刚学到vtable和vptr，对c++类的内部实现还不是很了解，谢谢您的指出！我仍然有一个疑问，觉得至少Version 2 会比Version 1开销大一点，因为多了初始化myLock成员，但书上说两者是一样的，是不是这个开销不大可以忽略?  回复  更多评论
  

# re: 关于c++继承带来的开销的疑惑 2008-08-22 17:00 theanswerzju
@零碎雨
你可以对比一下两者的汇编结果
记得把inline设为允许，VC默认Debug下是关掉的
  回复  更多评论
  


只有注册用户登录后才能发表评论。
网站导航: 博客园   IT新闻   BlogJava   博问   Chat2DB   管理