VC++ C++ C# Algorithm
C++博客
首页
新随笔
联系
聚合
管理
21 Posts :: 3 Stories :: 31 Comments :: 0 Trackbacks
常用链接
我的随笔
我的评论
我参与的随笔
留言簿
(4)
给我留言
查看公开留言
查看私人留言
随笔档案
(21)
2007年3月 (13)
2007年1月 (1)
2006年12月 (5)
2006年11月 (2)
文章档案
(3)
2007年1月 (2)
2006年12月 (1)
相册
照片
资料网站
C++之父主页
题库吧
数据库面试题|Java面试题|C++面试题|.NET面试题
微软在线课程
搜索
最新评论
1. re: c++名字查找
是
--周敏桢
2. re: c++名字查找
名字区码
--王
3. re: SDL游戏编程(3)使用SDL扩展类库显示PNG图片和字体
评论内容较长,点击标题查看
--dniit
4. re: c++名字查找
桔柑
--黄建宁
5. re: c++名字查找
我要找到王疆
--王疆
评论排行榜
1. c++名字查找(13)
2. SDL游戏编程(3)使用SDL扩展类库显示PNG图片和字体(4)
3. 循环的效率(4)
4. SDL游戏编程(8)鼠标事件(3)
5. C/C++中的日期和时间(转载)(2)
循环的效率
今天偶尔看道了计算机体系结构中有关编译器优化对提高Cache性能的影响一节,其中说道如果有数组,假设int a[5000][100],我们写下如下代码,则第一种效率高于第二种。原因是第二个循环以100*4字节的跨距访问存储器,势必造成Cache失效次数增加,增大了访存时间,而第一种循环顺序地访问一个Cache块中地元素,减少了失效次数,提高了Cache性能。
14
-
4
(a)
2
for
(row
=
0
; row
<
5000
; row
++
)
3
{
4
for
( col
=
0
; col
<
100
; col
++
)
5
{
6
sum
=
sum
+
a[row][col];
7
}
8
}
94
-
4
(b)
10
for
(col
=
0
; col
<
100
; col
++
)
11
{
12
for
(row
=
0
; row
<
5000
; row
++
)
13
{
14
sum
=
sum
+
a[row][col];
15
}
16
}
但我又想起了林锐博士的高质量C++编程手册,其中写到:
在多重循环中,如果有可能,应当将最长的循环放在最内层,最短的循环放在最外层,以减少CPU 跨切循环层的次数
。按照他的说法,上面二种写法,后一种比较好,这不就跟体系结构书上说的矛盾了吗?我不知道谁对谁错,也不知道
减少CPU 跨切循环层的次数
是怎么具体影响效率,大家不知有何看法。
posted on 2006-12-17 23:14
大熊猫
阅读(1382)
评论(4)
编辑
收藏
引用
Feedback
#
re: 循环的效率
2006-12-18 11:14
LOGOS
写成 for (i=0; i<row*col; ++i)如何?
回复
更多评论
#
re: 循环的效率
2006-12-18 12:38
shephard
CPU一个才多少钱,人脑一个要多少钱
两种写法的CPU周期才差多少,在一个团队里沟通两种写法的区别又要花多少人月
说实话,觉得这样在意效率真的没什么意思
毕竟近五年内,可能的巨大效率提升还是会发生在多线程上
回复
更多评论
#
re: 循环的效率
2006-12-18 12:49
WeiFeng
原来早就有人对这点产生怀疑了,去看看吧
http://www.linuxsir.org/bbs/printthread.php?t=248134
回复
更多评论
#
re: 循环的效率
2006-12-18 18:24
liuliu
这个例子其实不好,因为这里的效率差别主要在于对内存中数组元素的访问是否连续了。如果把内层循环内容改为空或者改为sum=1之类,对于for本身的耗费应该可以看到差别。
如果没有其他影响因素,把循环次数多的for写在内层肯定是有好书的。
首先,对于内层,每个for“本身”都执行了100*5000次,而对于外层,却是不同,分别为100和5000,这里可能有些差别。
另外,我想也是更主要的一点,(a)的内层循环连续执行100次后要被打断一次执行外部循环,如果内层有内容,连续执行肯定可以更有效的利用register和cache,而每次打断可能会需要一些外部的交换操作。相比之下,(b)就是连续执行5000次后被打断一次,一共被打断100次,这里的开销差别如果在苛刻的条件下,肯定需要考虑的。
不过,一般情况下,应该差别不大,特别是相对于内存甚至IO操作,比如上面这个例子的col和row。如果这两者影响同时存在,考虑了for的问题而忘记了内存操作,那就是本末倒置了,毕竟一个是register或cache级别的,一个是memory级别的,差大了。
个人理解,不一定对:)
回复
更多评论
刷新评论列表
只有注册用户
登录
后才能发表评论。
【推荐】100%开源!大型工业跨平台软件C++源码提供,建模,组态!
网站导航:
博客园
IT新闻
BlogJava
知识库
博问
管理
Powered by:
C++博客
Copyright © 大熊猫